Роды и родительская любовь

Чтение Грофа (о родах и базовых перинатальных матрицах) натолкнуло меня на одну мысль, а мысль - на целое прозрение.

Мысль вот какая: несмотря на всю трансперсональность, Гроф отводит младенцу самую что ни на есть пассивную роль. Типа, сначала он плавает в океанической матке, потом его сжимает схватками, потом мучительно выталкивает.

А я подумал, что не может же так быть. Если NTRS-но подойти, это контракт. На метауровне контракт женского и мужского начала, на макроуровне контракт мужчины и женщины, на микроуровне - контракт сперматозоида и яйцеклетки... А потом, разумеется, контракт зародыша с матерью.

Роль матери

Т.е. ровно то же, что позже происходит у людей в отношениях. "Какова наша общая цель и как ради достижения этой цели поделены у нас власть и ответственность". Фактически, я подумал (и это как раз была мысль - точнее, это мы с Полиной подумали), отношения матери и ребёнка после родов (ко-зависимости) часто определяются тем, что какая-то из сторон считает условия контракта не выполненными и требует возмещения убытков.

Я развивал эту мысль, думая, что человек уже с детства обрастает этими контрактами, с момента приучения к туалету в игру вступает отец...

И тут меня как пробило.

Роль отца

Сначала я понял, что у нас с отцом не было любви. Это как-то ощутилось на телесном уровне, с такой, прям, силой, что у меня слёзы навернулись. Я чертовски понял, что именно отец своим наглядным примером - своей любовью к сыну - учит сына отношению и к детям, и к представителям своего пола. Учит, как их надо любить, вот той специальной любовью, которой любят детей и друзей.

Понимаете? Ведь если отец не научит, как их надо любить, придётся самому догадываться. Например, или вовсе не любить их и не иметь, или использовать сексуальный механизм. Это вовсе не для всех приемлемо, отсюда защитные структуры: нет друзей, нет детей, нет желания иметь тех и других. Чувствуешь внутри пустоту, но не имеешь представления, чем её наполнить - не знаешь, как оно ощущается, как выглядит, как звучит.

Похожая вещь и с дочерями, когда мама просто не может примером научить любви к мужчине.

Тройственность

И я подумал, что, конечно, с самого начала это контракт троих. Это сложный для исполнения контракт - он предполагает двух людей, умеющих любить.

 

Классическая и новая психология

ProteyЧитаю Станислава Грофа, "За пределами мозга", и он там даёт краткий такой очерк значимых имён, начиная с Фрейда, и психологических школ. И, знаете, пока читаешь воззрения самого Фрейда и его ближайших последователей, такое немыслимо гнетущее впечатление это производит... Маленький такой, серый человечек, обезумевший от ужаса неминуемой смерти, раздираемый бешеным желанием секса и насилия, донельзя обусловленный жёсткой и недружелюбной структурой своей психики.

Читать далее Классическая и новая психология

Ведущая и ведомая роли

(коль скоро мы из нашего ЖЖ решительно переезжаем сюда, то я предлагаю перенести какие-то свои интересные записи, чтобы не пропадали)

Вот, скажем, Ведущая и ведомая роль

Можно сказать, что ведомая роль - это желание, а Ведущая - намерение. Причём слово "желание" будет обозначать неудовлетворённые потребности, а "намерение" - удовлетворённые. Типа, если вы получаете то, что вам надо - это намерение, а если не получаете - только желание. Желание - это потребность, не получившая визу у бессознательного Разума.

Бедность, болезни - это желание быть здоровым и богатым, ведомая роль в контуре Силы.
Здоровье и достаток - это намерение, Ведущая роль.

Униженность и оскорбленность - это желание управлять своим миром, ведомая роль в контуре Власти.
Влияние и статус - это намерение, Ведущая роль.

Косноязычие и косорукость - это желание быть умным, красноречивым, умелым, творческим, ведомая роль в контуре Ума.
Красноречие и мастерство - это намерение, Ведущая роль.

Уродство и убожество - это желание любить и быть любимым, ведомая роль в контуре Страсти (морали, секса и пр.)
Красота и сексуальность - это намерение, Ведущая роль.

Стоит добавить, что несмотря на явное различие между ролями в контурах (как между "нет" и "есть"), ни ведомая, ни Ведущая роль не предполагают счастья, которое даёт единственно только интеграция в контуре, растворение его потребностей.