Tag Archives: экология отношений

Страх любви

из лекции про управление любовью:
1. Не опасно ли жить с любовью?
Ведь любовь это значит открытость, а открытость это уязвимость, незащищенность... страшно!
2. Необходимое и недостижимое счастье.
Как можно стать счастливей, если боишься любить, если все время уходит на заработки и траты?
3. Кто еще в очередь за успехом?
Главная свобода - это свобода от желания все время чего-то достигать, обгоняя других.

 

Коль скоро мы собираемся управлять любовью, то нам нужно понять, что же это такое, для начала. Любовь к родине, любовь к работе, любовь к семье и так далее. Я сторонник кросс-контекстного подхода и думаю, что все эти вещи связаны. Если у меня есть нос, например, я с одним и тем же носом прихожу и на работу, и на свидание, и на выборы. А если у меня, в моей системе тела-эмоций-мыслей-чувств есть любовь, то навряд ли это не будет проявляться во всех контекстах жизни.

И тут, между прочим, возникает страх - страх любви. И создает препятствия возникновению и развитию этой самой любви. Страх любви заключается в следующем: как мне с любовью жить? Не опасно ли? Сомнения, подозрения, зависимость, ревность, беспокойство, оглядки и т.п. - это не очень радостно все, но привычно. Это воспринимается как стена - она отгораживает, но и защищает.

Картинка из-за контражура увы, получилась не очень качественная. А звук хороший. Материалы лекции "Управление любовью" можно скачать здесь в хорошем качестве.

Get the Flash Player to see this content.

Да, любовь - это как без кожи жить. По крайней мере, воспринимается так.

То есть, у нас, при всей заявляемой тяге к любви, есть потаенный вопрос: "А надо ли любить?" Ведь страшно! Я хочу на этот вопрос ответить. А как на него ответить? Взять уровнем выше и уровнем ниже. А это два вопроса: "Для чего?" и "Как?".

О счастье

Я предлагаю вам концепцию Школы отношений. Вы можете согласиться с ней или не соглашаться. Несогласие, возможно, даст вам больше, чем согласие, поскольку оно поможет вам точнее оформить собственные взгляды на этот серьезный вопрос.

Итак, мы считаем, что главное, к чему стремятся в жизни люди - это счастье. Недостижимая точка на отрезке между рождением и смертью, которая совершенно необходима, поскольку компенсирует смерть, ужасную в своей предопределенности.

Мы видим, что в стремлении к недостижимому счастью люди используют два пути.

Один путь стоит на убеждении, что счастье - некий результат соответствия социальным (в основном) критериям. Это и деньги, и статус, и известность, и дом-сын-дерево, и молодость-красота-здоровье... то есть все, за что нужно бороться и что познается в сравнении с результатами других.

Мы назвали этот путь "Успех".

Идеология успеха

Нам этот путь не очень нравится, потому что он предлагает человеку быть лидером и победителем, радоваться тому, что он оказался впереди, делит мир на способных и неспособных. Если очистить вежливую шелуху, то мы неизбежно придем к представлению о конкурентах как о дураках (которым так и надо) или негодяях (которые нас обошли). Но это наше отношение.

Да, идеология успеха выделяет и вознаграждает самых живучих.

Но люди (когда речь идет о счастье, в частности) не судят по живучести. Живучие ведь не самые добрые, хорошие, не самые талантливые, не самые умные. Живучесть это воля, которая выражает себя в пренебрежении интересами ближнего.

Другой вопрос, что очередь за успехом длинна и стоять в ней непросто - ресурсов на всех не хватает, приходится толкаться. А (в случае успеха) заняв желанное место, биться, чтобы его сохранить.

И это не такая игра, из которой легко выйти и забросить ее. Нам не кажется, что успех совместим со счастьем, если только не понимать счастье как эйфорию от покупки. Успех противоположен счастью как постоянному ощущению внутренней и внешней гармонии с миром (даже несмотря на то, что в этом мире такая гармония навряд ли возможна).

Если пойти простым путем и решить, что коль скоро Успех и его идеология (которую можно грубо свести к лозунгу "Побеждай!") мешают приблизиться к счастью, достаточно просто отбросить его, поменять систему ценностей на прямо противоположную.

Люди стоят в очереди за успехом? Давайте выйдем из этой очереди. Высвободим свое время, успокоим эмоции, займемся отношениями.

Мы понимаем, зачем успех нужен обществу - пока граждане бегут за ним, они больше работают и больше тратят, больше потребляют. Успех - это когда "все как у людей", и не у каких-то там обычных людей, а как у людей в телевизионной рекламе. Они, эти невозможно привлекательные рекламные люди, задают критерии благополучия идиотам.

Может быть, второй путь к недостижимому счастью это "Свобода"?

Свобода от очереди

Свобода это хорошо. Свободу можно вкладывать в развитие отношений. А если развивать отношения, получится любовь. А любовь - это ведь счастье, правильно?

Но... люди ведь не потому выбирают идеологию успеха, что им всем так уж нравится побеждать других (некоторым - да). Но большинство просто не знает, как прожить без этой очереди. Большинство никуда в ней не движется, а просто стоит, глядя, как "лидеры", "победители" пролезают вперед. И они бы вышли, но как прожить, как раздобыть денег на пропитание, как??

То есть, наши рассуждения опять привели нас к вопросу страха, который тормозит, как оказывается, не только любовь, но и счастье. Страх любви, страх счастья... не много ли?

Пора, значит, задать вопрос с уровня ниже. Да, КАК??

 

Наука о счастье

Разумеется, все, что я говорю, регрессивно и антинаучно. И относится к разряду лжеучений. Я сам же первый это туда и запишу. Без всякого стеснения. А почему? Потому что наука не делает человека счастливым в отношениях.

Наука увеличивает количество комфорта, изобретая разные полезные приблуды, вроде томографа или мобильника, но можно вполне быть здоровым, информированным и несчастным, разве нет?

Науки о счастье в научном смысле не существует и не может существовать. Может быть, просто потому, что у нее нет предмета. Ведь счастье, возможно, это только хорошо вытесненное несчастье. Вы только посмотрите, например, какое депрессивное кино снимают в благополучных странах.

Наука может придумать еще одну таблетку, но синтетического счастья люди не хотят — они упрямо верят, что между счастьем и пороком есть разница. Так что лжеучение, как ни прикинь, покамест лучшая наука о счастье. Слушайте бодхисаттву.

А бодхисаттва учит, что счастье - капризная девчонка: чем чаще вы ей названиваете, тем реже она берет трубку. Сдавайтесь.

 

Ум важнее любви, красоты и здоровья

Я на formspring.me провел небольшой опрос.

“Назовите две, на ваш взгляд, НАИМЕНЕЕ важные вещи из списка:
- здоровье,
- красота,
- талант,
- власть,
- ум,
- любовь,
- богатство,
- известность”.

Получил 27 ответов. 17 из них от женщин, остальные от мужчин.

Три человека не ответили. Двое откровенно признались, что бояться (“мысль материальна, типа, вот глупость-то), один попытался объяснить мне, что наименее важен сам вопрос. Ну и ладно.

Прочие результаты:

Наименее важной вещью в списке оказалась “известность” - ее исключили 77,8% респондентов.

Следующей по неважности вещью оказалась “власть” - от нее отказались 55,6% опрошенных.

Тройку лидеров замкнуло “богатство” - 30% респондентов сочли его неважной вещью в списке.

“Любовь” и “красота” поучили по 7,5% в этом антирейтинге.

Последними в списке оказались “здоровье” и “талант”. Они были названы по одному разу.

И - вообразите себе, ребята - “ум” не отверг ни один респондент! Выходит, согласно моему любительскому опросу, люди сегодня готовы отказаться от чего угодно, включая любовь, красоту и здоровье, но только не от ума!

Кто бы мог подумать, а?