Архив рубрики: Общее

Каким должен быть Ведущий

Александр Иванов (Protey)Третий тренинг курса"NTRS: управление личной жизнью" традиционно посвящен весьма сложному вопросу, а именно RS-модели. Каждый раз мы как бы заново решаем, каким критериям должен удовлетворять Ведущий партнер в NTRS-союзе. И вчера также посвятили этому достаточно времени.

Раньше, если вы помните, использовался всего один критерий. Кто первый обратился - тот и ведомый. Поэтому потенциальные Ведущие в поисках партнера для личных отношений занимаются пиаром, дают рекламу и ждут, в итоге, предложений. А потенциальные ведомые ищут, по этим маркерам, потенциальных Ведущих, после чего предлагают себя. Критерий малость узковат, но зато точен - помогает ответить на вопрос об "управлении снизу".

Сегодня карта Ведущего существенно расширилась. Главные требования таковы:

а) Играть в команде Неба.
Согласно представлениям NTRS, человек какое-то время в своей жизни играет в "команде Земли", пытаясь взять от земного существования по-максимуму. Но в один прекрасный момент он получает сигнал, так называемый УКЖП (удар клюва жареного петуха) - проще говоря, узнает о том, что он смертен. Некоторое время он как бы болтается между небом и землей (Небом и Землей), и в итоге примыкает к "команде Неба". Т.е. начинает жить для других.

б) Иметь миссию.
Понимать, для чего вы живете. Понимать, что, для чего бы вы ни жили, вы живете для людей. И цель вашей жизни - делать что-то для них. Осознанием миссии человека обеспечивает факт перехода в "команду Неба". Однако миссия еще не все. Ведущий становится Ведущим тогда, когда его миссия реализуется в "деле".

в) Быть большим.
В том смысле, что иметь достаточный плюс в контуре Власти. "Большого" человека мы узнаем по тому, что он не пытается достраивать себя другими (выбирая, например, статусного партнера) или других - собой (милостиво позволяя находиться людям в своей тени). Можно сказать, например, что женщина, какой бы бизнес-леди она ни была по статусу, не готова для Ведущей роли в отношениях, пока ищет "сильного" (богатого, облеченного властью, харизматичного) мужчину-"отца".

 

Боевое НЛП, нах!

Саша Иванов против боевого НЛПХочу сказать пару слов за "боевое НЛП".

Другой раз мне кажется, что безнравственность - в природе вещей. Типа, если хочешь получить что-то (частный случай - деньги), сначала попробуй получить это даром. Потом, если не получилось, у кого-нибудь отнять. Если и это не прокатило - выклянчить. Или добыть обманом. Принцип минимальных усилий, короче.

Это работает в бизнесе. Производи не то, что полезно, а то, на что спрос. Какова перспектива такой стратегии - не важно. Точнее, это заботит всех вообще, но никого в частности. "Мне-то надо выжить! А так я, конечно, за экологию".

Раньше я думал, что мир устроен несправедливо. А теперь думаю, что просто глупо. О справедливости можно было рассуждать до эпохи глобализации. А сейчас, когда столько жизненно-важных ресурсов планеты на счету, играет более прагматичная точка зрения. Поэтому "боевое НЛП" катит.

Мне кажется, это общество перестало срабатывать. Что-то с ним не так. Там и сям вижу свидетельства того, что оголтелое это потребление - как идея - изжило себя. Понятно, конечно, что идея эта в самом расцвете и всех нас переживет. Но как раз это именно и есть свидетельство того, что пора, мать ё, остановиться и задуматься.

Боевое НЛП как пример

Приведу самый простой пример. Он относится к тому, чем я занимаюсь. А занимаюсь я тренингами, в том числе НЛП.

Скажем, действительно, людям в кризис тяжело. Стабильности мало, а непредсказуемость, наоборот, растет. Хочется спастись от грядущих перемен, и даже любой ценой. Немного души дьяволу продать, допустим.

Вообще, укрепляется и проникает в слабые мозги идея "темных сил", которые "нас злобно гнетут". Хочется, с одной стороны, эти темные силы победить, а с другой - так уж мы устроены - сыграть немножечко на их стороне. Добавить себе демонизма. Потребность такая вот. Чисто ради выживания, а еще для куражу.

И возникает, конечно, предложение, раз есть спрос. Поднимается все, что зарабатывает на людском невежестве - магия, колдовство, дурная эзотерика, астрология и пр. Это не супер, но почему бы и нет, мир ведь так разнообразен.

НО! Оказывается, что люди и организации, призванные, казалось бы, уменьшать количество НЛП-невежества, сами принимаются играть на людских слабостях. И появляется на свет "Боевое НЛП".

Уважаемые в НЛП-сообществе люди не стесняются писать в программе тренинга (образцом для которого послужили не труды Гриндера, Дилтса, Андреасов, Бендлера, О'Коннора и т.д., а бестолковая книжка Пелевина), что научат специалистов уровня НЛП-Практик(!) бессовестно, безжалостно, беззастенчиво и жестоко манипулировать другими - в случаях, где, типа, обычное НЛП не срабатывает. Это, вишь, боевое НЛП.

Рехнуться можно. Российское НЛП не произвело на свет пирамиду Дилтса, или LAB-profile, или метамодель, или милтон-модель, или SCORE. Она дала миру пикап и "боевое НЛП". Два ярких образца безнравственности и шарлатанства. Которые, нет сомнений, будут отлично раскручены и позволят доить деньги из отечественных остолопов годами.

Что тут есть, спрашиваю я себя, кроме желания нажиться на человеческой глупости? Допущение, что наживаться можно на всем, чем угодно. Это справедливость общества, в котором мы живем. Хочется злобно замахнуться на него, но об этом уже в другой раз.

Напутствие НЛП-Практикам.

Полина Горбунова С одной из групп НЛП-Практиков подходим к сертификации, она буквально на следующей неделе.

Начиная с прошлого занятия этой группы, мы очень много времени уделяли не самим техникам, а непосредственно личности консультанта. Это не так любопытно и весело, как обучение техникам, но без этого лучше и не браться за работу с людьми.

Что и как консультант меняет в клиенте?

Основные вопросы к окончанию курса: Что именно меняется в человеке в процессе терапии? Как осуществляется влияние? Как создается и поддерживается авторитет Ведущего (консультанта)?

Эти вопросы вызвали еще больше вопросов, и мы, как Школа, не выступали с готовыми ответами, очень хотелось живой мысли, новых идей, поэтому думали вместе. Вот, что нарисовалось: мы меняем в человеке его глубокие связи (причины-следствия и комплексные эквивалентности). И чтобы эти связи а) проявить и б) изменить, консультанту необходимо иметь очень гибкую точку зрения и авторитет. Авторитет, как большое зеркало, глядя в которое, клиент может сам увидеть и осознать свои связи. Чтобы обладать авторитетом, консультант должен иметь такой широкий взгляд, чтобы включить в него и карту мира клиента, и еще много-много других карт.

Не разделяя пресуппозиций НЛП, консультант учит клиента НЕ меняться.

Что еще важно, на мой взгляд. И мы всегда говорим об этом в начале курса НЛП-Практик. Это пресуппозиции НЛП, хватит даже основных, без следствий: «Карта не территория» и «Мир системен». Если эти базовые установки прошиты в вас, то можно работать вообще без техник, сочиняя их на ходу. Можно филигранно знать шаги, но не разделять пресуппозиций, и не достичь никаких изменений с клиентом.

Как это происходит? Консультант, работая с клиентом, обучает его [клиента] своей модели мира, своим стратегиям мышления. И это, как говорят, 50% влияния, не меньше. Т.е. техники и их содержание делают свое позитивное дело, но (!) гораздо более убедительно консультант научит клиента именно своей работой. «Обучение II»(метауровень консультирования) произойдет, но чему вы научите своих клиентов?

«Не делай, как я, а делай, как я говорю». Обучение II уровня произойдет в любом случае.

Мой папа часто в шутку говорил: «Не делай, как я, а делай, как я говорю». Это не работает в консультировании. Доверившись, клиент, считывает убеждения, ценности и стратегии консультанта. И наша задача, как Ведущих партнеров, передать развивающие стратегии и убеждения. В рамках НЛП – это как раз пресуппозиции.

Если взять за истину тот факт, что мы меняем связи в опыте клиента, те самые глубокие связи, но меняем их вслепую (как в случае изменения субмодальностей, например), то, можно предположить, что меняясь и делая лучший выбор, клиент может выбрать за основу убеждения консультанта.

И если эти убеждения не будут давать клиенту больше выборов, больше возможностей, больше точек зрения, свободы и ответственности, то любые беседы о высоком на консультации еще больше убедят клиента, что его закрытость, безответственность, нерешительность и т.п. – это его лучший выбор.

Скажем, Милтон Эриксон. Я верю в его обучение II. Глядя на него, поборовшего болезнь, уникального человека, люди могли просто находиться рядом и исцеляться. Он на метауровне учил их уникальности, учил их, что все возможно, что «не боги горшки обжигают». Вот чему мы, как консультанты, можем научить наших клиентов.

Я иногда думаю, что техника, шаги – это для отвода глаз. А вот насколько уверенно, гибко, экологично и т.п. консультант делает эту технику шаги, настолько его клиент научится быть гибким, уверенным и экологичным. И сам потом найдет решение своего вопроса.

Удачи нам всем!