Когда клиент спрашивает у консультанта как решить дилемму, что выбрать, всегда не просто ответить. Во-первых, правильных советов нет, а во-вторых, клиент все равно поступит по-своему.

Однако мудрые психоаналитики нашли выход из этой ситуации. Вот их мнение.

Необходимо предложить клиенту три выбора

1. "Вы принимаете решение, руководствуясь только своим желанием и ничем больше".
2. "Вы руководствуетесь только чувством долга и совестью, и ничем больше".
3. "Вы ориентируетесь на реальность (внешние факторы)".

Типичные выборы

Нужно помнить, что у каждого человека есть типичные выборы:

Большинство руководствуется требованиями Супер-Эго (2 вариант)

Супер-Эго или Сверх "Я" - в психоаналитической теории - один из трех компонентов личности:
- включающий моральные стандарты, запреты и поощрения; и
- возникающий благодаря механизму идентификации ребенка со взрослым (отцом).
Сверх "Я" проявляется в виде совести и может вызвать чувства страха и вины.

Меньшая часть людей руководствуется своими желаниями и влечениями Ид (1 вариант)

Ид или Оно -  совокупность бессознательных процессов, противопоставляемых сознанию "Я".

Оно есть часть личности:
- недоступная сознанию;
- вытесненная из сознания;
- стремящаяся к удовлетворению инстинктивных влечений;
- живущая согласно "принципу удовольствия".

И совсем небольшая часть людей в своем выборе, руководствуется принципом реальности.

Принцип реальности — принцип регуляции психической жизни, выражающийся в учете реальных условий и возможностей удовлетворения влечений и зачастую в отказе от различных способов получения удовольствия.

Когда человек обращается к консультанту и говорит, что не может выбрать «из двух зол меньшее», то его обращение можно расценить как запрос на разрешение внутриличностного конфликта между тем, что хочется (и доставит удовольствие) и тем, что говорит совесть (плюс внешние условия, с которыми приходиться считаться).

В этом случае полезно  использовать модель структурирования конфликта (3 вопроса).

И напоследок, нужно помнить, что выбор искажается нашими прошлыми выборами. Поэтому, не лишним будет поинтересоваться, каким способом человек действует, как правило.

Обращаясь за помощью психолога, хорошо бы представлять, каковы недостатки и преимущества этой помощи, когда речь идет о необычном (пока) формате онлайн-консультирования. В частности, психологическом консультировании с помощью какого-либо мессенджера: ICQ, GTalk, Skype.

Эта небольшая статья ни в коей мере не претендует на исчерпывающий анализ. Скорее, она является приглашение к общему обсуждению данной непростой темы в комментариях. Пожалуйста, вносите свою лепту - ваша помощь нужна всем, кто пользуется (или только принимает решение об этом) дистанционной психологической помощью. Итак:

Минусы дистанционных психологических консультаций

Самый очевидный - явная (по сравнению с очными сессиями) недостаточность информационного спектра. Консультант не видит клиента, не слышит его, только читает. Вся информация, которую несет внешность клиента, фигура, лицо, манера одеваться, пластика, темпоритм, тембр голоса, интонации, параметры дыхания, запах - все это становится как бы областью фантазий консультанта. Выходит, когда я консультирую онлайн, мне не очень просто понять, что "сообщает" мне клиент по визуально-аналоговому, аудиально-аналоговому и кинестетическому каналам, когда он "приходит" в мой виртуальный кабинет, и откалибровать изменения информации в этих каналах в процессе нашего общения. ограничение ли это? О, да.

Другой вопрос, что это, кажется, единственное серьезное ограничение, с которым сталкивается онлайн-консультант. Во всяком случае, я других не вижу. Может быть, вы мне подскажете в комментариях. Теперь хочется поговорить о плюсах.

Плюсы дистанционных психологических консультаций

1. Время. Психологическая помощь может оказываться почти 24 часа в сутки. Консультант и клиент могут работать, например, ночью, если им так удобнее, в тиши и спокойствии.

2. Место. Клиенту не нужно никуда ехать, он остается дома, в привычной для себя обстановке, за компьютером. Вы скажете, может быть, что это минус - поскольку в своей среде меняться сложнее, поскольку держат "пространственные якоря". Но мне думается, что это как раз плюс: если изменения настигнут-таки клиента, они сразу же начнут интегрироваться в его среду.

3. Запись. Общаясь в сети, мы с клиентом застрахованы от галлюцинаций на тему, "кто что сказал". Остается каждое слово, к истории каждой сессии можно вернуться, чтобы проанализировать, свериться, что-то уточнить и т.д.

4. Язык. Этот пункт, вместе с предыдущим, на мой взгляд, полностью компенсирует тот единственный минус, который я упомянул выше. Сложность, правда, заключается в том, что клиенту сложно его растолковать.
Вспомните о голографическом принципе, согласно которому любая, самая малая часть системы содержит в себе полную информацию обо всей системе. Этот принцип вполне можно отнести к языку, который, будучи органически связан с мозгом, позволяет нам "читать" человека даже в визуально-дигитальной репрезентации (т.е. в виде текста). Ощущения, эмоции, мысли, глубокие переживания, мотивы поведения, система ценностей, информационные фильтры - все "устройство" личности может быть, при наличии соответствующей квалификации (НЛП, NTRS) выведено с одинаковой легкостью и надежностью как из получаса "живого" общения, так и в процессе чтения, например, письма, которое написал мне клиент.
Обращаюсь к специалистам. Как вы думаете, менее ли надежна "аська" в определении фундаментальных принципов построения карты мира конкретного человека (дружелюбие/недружелюбие, активность/пассивность, сам/другой, процедуры/возможности, сходство/различия, общее/детали и т.д. и т.п.), чем "живой" контакт? А ценности? А репрезентативные системы? А стратегии? Не следует ли из этого с очевидностью, что, развивая свое внимание к языку, мы сможем в процессе онлайн-консультирования достигать впечатляющих результатов?

5. Конфиденциальность. Клиент, работающий дистанционно, имеет почти стопроцентную гарантию остаться неузнанным. А это ведь иногда бывает важно, согласитесь.

Резюме

Хочу на этом остановиться, чтобы дать возможность высказаться читателям. Пожалуйста, дополните сказанное тем, чего я не упомянул.

Назад на страницу "Консультации ОНЛАЙН"