Как-то, на вечернем RS-курсе, когда мы дошли до фильтров контура Страсти, я, ничтоже сумняшеся, сказал: "Ну, с этим всё ясно". И тут же подумал: а что ясно-то?
Каждый ли может при первом-втором свидании (завершение шага Медведя) с уверенностью сказать, что вызывает желание у потенциального партнёра?
И каждый ли, уже какое-то время встречаясь (завершение шага Попугая), может с уверенностью сказать, что партнёр отвечает ему взаимностью?
Читать далее Как понять, есть ли взаимность?
Я помню январский вечер, когда заявленную тему обсуждали за ужином 15 человек - и не сказать, чтобы они пришли к единому мнению.
Вечер был жарким в прямом и переносном смысле. Хорошо, что бытовые кондиционеры помогают унять страсти хотя бы на уровне физиологии. Однако что может успокоить разгоряченную мысль?
Ответ на вопрос: "Возможны ли изменения в принципе" требует ведь предварительного ответа на вопрос: "Что считать изменением?"
Хорошо, что есть дилтсова пирамида, можно поэтапно разбираться.
Изменений на уровне окружения достигнуть довольно просто: поменять одежду, постричься, снять другую квартиру и т.д.
Изменений на уровне поведения тоже можно достигнуть, хотя это и труднее (например, начать есть другой рукой или вместо "Привет!" начать говорить всем "Хай!").
Изменения на уровне возможностей/способностей также осуществимы силами субъекта - обучиться чему-то новому (RS-модели, например, или игре в домино).
Всё это изменения, но такого ли они рода, когда про человека говорят: "Он очень изменился"? Кажется, нет, не такого.
Дошли до уровня ценностей. Изменения в ценностях - это "те" изменения? Если, допустим, мотив остался прежним, а ценности поменялись? Например, в том же мотиве безопасности ценность "быть с кем-то" поменялась на "полагаться на себя" - это какое изменение?
Вроде бы, оно уже близко к таким изменениям, которые меняют представления человека об уровне личного счастья.
Если так, встаёт заявленный в теме вопрос: "Можно ли такое изменение совершить произвольно - извне или изнутри?" Может ли кто-то поменять мои представления о безопасности, комфорте, контроле, статусе?..
(Между нами, в принципе, ответ "ДА" - общество делает это регулярно - с помощью моды, например.)
А если поменять глубже - не ценность, а стратегию (т.е. знак в контуре)? Манипулировал людьми исподволь, а потом вдруг стал управлять ими открыто, беря ответственность на себя. Всё время жаловался на несчастья - и вдруг стал искать в жизни радость и удовольствие. Это изменение? А то. Но - такое изменение возможно осуществить по собственной воле: самостоятельно или с чьей-то помощью?
Пожалуй, да - если захотеть. Но когда ты захотел (я согласен с Женей) - дело, можно сказать, сделано - хотя до реализации может пройти ещё чёртова куча времени. А вот если не хотел толком?
Всё одно, кажется, можно. Во-первых, если человек уже достаточно осознан, чтобы сформировать себе ответ на вопрос "для чего я живу?". Во-вторых, если он даже и не осознан, но сильно вовлечён (влюблённость). Тогда мотивация может оказаться достаточной для того, чтобы породить изменения.
А если меняется контур? Ну, то есть одна группа мотивов откладывается и взамен неё берётся другая. Например, влияние-воздействие-контроль-статус перестали интересовать человека, а стало очень инетресовать мастерство-совершенствование-трудные задачи. Может такое быть? Согласитесь, чертовски редко. Но кое-кто такое переживал. Или встречал людей, переживших. По сути, это реимпринтинг, травматичная штука. Не представляю, чтобы человек в здравом уме по доброй воле этого захотел. Без околосмертного опыта не обойтись (ср. фильм "Игра", где герою Майкла Дугласа импринтируют контур Страсти).
Думаю, что изменения непосредственно в контурной карте возможны только через переимпринтирование всех контуров, начиная с самого первого.
И, наконец, изменение оси. Допустим, выживание на воспроизводство. Тут уж мне трудно сказать. ))
Я вчера, спасибо Игорю, читал статью одного фотографа (), и он в этой статье пишет, что точно так же, как класс пишущей машинки не может повлиять на качество новеллы, и класс оборудования фотографа не может повлиять на качество фотографий. Он это доказывает весьма убедительно.
Можно также сказать, что и класс вашей жизни не может повлиять на качество вашего духа. Зачем мы работаем? Что мы такое хотим свершить, разбогатев? Большинство из нас - ровнёшенько ничегошеньки. Абсолютный предел мечты - работать сейчас, чтобы не работать потом. Всё вертится в одной системе координат: вкалывать/бездельничать.
Почти каждый (и я тоже) мечтает: "Эх, бля, вот были бы у меня деньги!.." Типа, тогда бы мы подумали и решили, чего с ними делать. Гу-хаха. Свались на нас богатство, мы бы очень быстро выяснили, что эта жалкая мечта о бабосах была, может быть, единственное, что давало нашей жизни хоть какой-то смысл. Что мы без неё будем делать?
Я почти счастлив, что все 1000 западных способов заработать миллион на нашей почве не дают никаких результатов. Это даёт небольшую надежду на то, что кто-то из нас опомнится.
А всё, знаете ли, справедливость.
Странное это дело: в глубине души каждый наш нищий (а теперь ещё и повязанный кредитами) клерк убеждён, что больших денег, о которых он мечтает, честно не заработаешь. Даже если кто-то оказался гипертрудолюбивым и семи пядей во лбу, и всё же получит свой миллион, попробуй-ка удержи его в стране, где любой может оказаться под судом в мгновение ока. Выходит, мы что, готовы погубить свою душу?
Ну ладно, даже честно, допустим. Т.е. без злодейства. Но посмотрите хоть на рекламу - там что, кто-то правду говорит? Продажа не бывает правдивой, в глубине её всегда лежит обман. Любой потребитель может обойтись без любого товара. Именно поэтому СТРУКТУРА столько денег и мозгов тратит на то, чтобы убедить нас в том, что мы не можем обойтись безо всей этой хрени.
Исторически за нами стоят поколения рабства. А наши родители (и их родители тоже) выросли в атмосфере тотальной зависимости от государства. И ненависть к тем, у кого есть деньги и власть, вживлена в нас.
Поэтому радуйтесь, те, кому не нужно думать, что делать с большими деньгами. У нас всегда есть возможность сказать себе, что мы НАД и не париться. И перечитать, например, хоть "Подростка" Достоевского, если что-то ещё остаётся непонятным.
Ну, и тешить свою русскую лень, разумеется. Кто-то ведь всё равно не поверит и заработает, сколько ему надо.
(Впервые опубликовано .)