https://farmakeio-ellada.gr/ || буй казино зеркало ||

О контуре Страсти

Александр Иванов (Protey). NTRSКонтур Страсти до сих пор вызывает у интересующихся Контурной картой NTRS наибольшее количество вопросов. Действительно, он качественно отличается от предыдущих трех контуров. Отличия эти обусловлены и тем, что у него нет "своей" репрезентативной системы (об этом как раз прилагаемый видеофрагмент), и некоей размытостью мотивов, за которые он отвечает, и трудно контролируемым желанием как-то связать его с сексом.

Начну с последнего. Как это, дескать, духовность - и тут же рядом секс?

Тут надо кое-что прояснить и дифференцировать. Контур (любой) обеспечивает наличие мотивов. "Сила" заботится о том, чтобы нам хотелось избегать опасностей и жить в комфорте, окруженными близкими людьми. Так что хотеть безопасности это контур, а "жить в квартире" или "есть" - это результат желания. Желание главенствовать обеспечивает нам контур Власти, а "выволочка подчиненному" или "слезы обиды" - это результат, реализация названного желания. Сходным образом контур Страсти заботится о том, чтобы мы хотели извлечь из окружающего контекста духовные и культурные переживания, а восторг от "я тебя люблю" - лишь следствие. Секс не есть контур Страсти. Более того, скажу, что секс может быть результатом работы мотива любого контура (например, сексуальное насилие восходит к контуру Власти, а сексуальные упражнения в стиле Казановы - к контуру Ума). Контур Страсти же может "привести" к сексу с любимым человеком, обеспечить высокие духовные переживания в половом акте. И эти переживания легко можно поставить в один ряд с переживаниями, которые доставляет нам искусство или сделанное доброе дело.

Отсюда глупые споры о том, "грязен" или "чист и прекрасен" секс. Это зависит только от того, какие мотивы участвуют в конкретном сексуальном проявлении.

Теперь пара слов о мотивах контура Страсти.

Мотив можно сравнить с магнитом избирательного действия. Скажем сидит человек на трибуне стадиона и увлеченно смотрит футбольный матч. Как это получается, что какая-то игра собирает столько народу в одном месте? А очень просто: каждый контур "пристраивает" здесь свои мотивы. "Сила" радуется курятнику, общему равенству, кинестетической тесноте, шуму и гаму. "Власть" удовлетворяет эмоции азарта, соперничества, возможности показать себя. "Ум" наблюдает, рассчитывает, строит прогнозы, разгадывает комбинации. "Страсть" упивается эстетикой зрелища, связью с традициями.

Понимаете? Контур Страсти вытягивает из предлагаемого контекста красоту и мораль. Это ведь очень понятные мотивы. Вы скажете, может быть, а как же "любить и быть любимым"? Тоже весьма просто. Разве "быть любимым" не означает "вызывать духовные и культурные переживания"? Вкупе с эротическими, конечно, поскольку эротика - это телесное воплощение эстетики, ограниченное культурными рамками.

Вот и все.

Контур Власти и песочница

Александр Иванов (Protey). NTRSУ меня эта метафора про песочницу и менеджмент появилась задолго до того, как возникло понятие контура Власти. Мне кажется, она довольно-таки хороша, но не всем руководителям нравится.

Мы как-то проводили тренинг для каких-то шишек из РАО ЕЭС, и я там про песочницу рассказал. Типа, что руководящие позиции объясняются слабой коммуникабельностью, которая еще в детской песочнице давала о себе знать. Они ужасно разозлились - мол, мы управляем тысячами людей, а ты говоришь, что мы некоммуникабельные! Короче, дальнейшее сотрудничество не пошло у нас с ними. Но, думаю, был бы Чубайс на тренинге, он бы понял.

Еще видео с опенкласса.

 

Минусы и плюсы онлайн-консультирования

Александр Иванов (Protey). width="100" height="100" NTRSОбращаясь за помощью психолога, хорошо бы представлять, каковы недостатки и преимущества этой помощи, когда речь идет о необычном (пока) формате онлайн-консультирования. В частности, психологическом консультировании с помощью какого-либо мессенджера: ICQ, GTalk, Skype.

Эта небольшая статья ни в коей мере не претендует на исчерпывающий анализ. Скорее, она является приглашение к общему обсуждению данной непростой темы в комментариях. Пожалуйста, вносите свою лепту - ваша помощь нужна всем, кто пользуется (или только принимает решение об этом) дистанционной психологической помощью. Итак:

Минусы дистанционных психологических консультаций

Самый очевидный - явная (по сравнению с очными сессиями) недостаточность информационного спектра. Консультант не видит клиента, не слышит его, только читает. Вся информация, которую несет внешность клиента, фигура, лицо, манера одеваться, пластика, темпоритм, тембр голоса, интонации, параметры дыхания, запах - все это становится как бы областью фантазий консультанта. Выходит, когда я консультирую онлайн, мне не очень просто понять, что "сообщает" мне клиент по визуально-аналоговому, аудиально-аналоговому и кинестетическому каналам, когда он "приходит" в мой виртуальный кабинет, и откалибровать изменения информации в этих каналах в процессе нашего общения. ограничение ли это? О, да.

Другой вопрос, что это, кажется, единственное серьезное ограничение, с которым сталкивается онлайн-консультант. Во всяком случае, я других не вижу. Может быть, вы мне подскажете в комментариях. Теперь хочется поговорить о плюсах.

Плюсы дистанционных психологических консультаций

1. Время. Психологическая помощь может оказываться почти 24 часа в сутки. Консультант и клиент могут работать, например, ночью, если им так удобнее, в тиши и спокойствии.

2. Место. Клиенту не нужно никуда ехать, он остается дома, в привычной для себя обстановке, за компьютером. Вы скажете, может быть, что это минус - поскольку в своей среде меняться сложнее, поскольку держат "пространственные якоря". Но мне думается, что это как раз плюс: если изменения настигнут-таки клиента, они сразу же начнут интегрироваться в его среду.

3. Запись. Общаясь в сети, мы с клиентом застрахованы от галлюцинаций на тему, "кто что сказал". Остается каждое слово, к истории каждой сессии можно вернуться, чтобы проанализировать, свериться, что-то уточнить и т.д.

4. Язык. Этот пункт, вместе с предыдущим, на мой взгляд, полностью компенсирует тот единственный минус, который я упомянул выше. Сложность, правда, заключается в том, что клиенту сложно его растолковать.
Вспомните о голографическом принципе, согласно которому любая, самая малая часть системы содержит в себе полную информацию обо всей системе. Этот принцип вполне можно отнести к языку, который, будучи органически связан с мозгом, позволяет нам "читать" человека даже в визуально-дигитальной репрезентации (т.е. в виде текста). Ощущения, эмоции, мысли, глубокие переживания, мотивы поведения, система ценностей, информационные фильтры - все "устройство" личности может быть, при наличии соответствующей квалификации (НЛП, NTRS) выведено с одинаковой легкостью и надежностью как из получаса "живого" общения, так и в процессе чтения, например, письма, которое написал мне клиент.
Обращаюсь к специалистам. Как вы думаете, менее ли надежна "аська" в определении фундаментальных принципов построения карты мира конкретного человека (дружелюбие/недружелюбие, активность/пассивность, сам/другой, процедуры/возможности, сходство/различия, общее/детали и т.д. и т.п.), чем "живой" контакт? А ценности? А репрезентативные системы? А стратегии? Не следует ли из этого с очевидностью, что, развивая свое внимание к языку, мы сможем в процессе онлайн-консультирования достигать впечатляющих результатов?

5. Конфиденциальность. Клиент, работающий дистанционно, имеет почти стопроцентную гарантию остаться неузнанным. А это ведь иногда бывает важно, согласитесь.

Резюме

Хочу на этом остановиться, чтобы дать возможность высказаться читателям. Пожалуйста, дополните сказанное тем, чего я не упомянул.

Назад на страницу "Консультации ОНЛАЙН"