https://farmakeio-ellada.gr/ || буй казино зеркало ||

Дух НЛП

Полина Горбунова, Высшая школа отношений NTRS Читаю книгу Майкла Холла по следам его обучения на курсе "Мастер НЛП" у Ричарда Бендлера. Думаю, весьма давнего обучения.

Поразительно, сколько времени Ричард на своем тренинге, а за ним и Холл в своей книге, уделяют настрою, духу НЛП. И я совершенно согласна, что многие берут инструментарий, который дает Практик НЛП, многие берут мастерство следующей ступени, но мало кто – дух НЛП.

НЛП - в первую очередь, модель его создателей.

Холл пишет новую для меня вещь, что, в первую очередь, НЛП моделировало самого Бендлера: его способность копировать известных терапевтов, его активность, исследовательский интерес, неудержимость, любопытство, поиск вариантов решения и выхода и прочие его качества. И, по идее, именно этим и проникнуты техники НЛП. Только это между строк и шагов.

Во многом характер Бендлера и то, что он вложил в НЛП, показано в следующем примере:

Цитирую книгу: "В одной из историй, которые часто рассказывает Ричард, он говорит о молодом шизофренике по имени Эндрю. "Как-то раз, уже очень давно, два психиатра привели ко мне молодого человека по имени Эндрю, который страдал шизофренией. Эндрю видел, как из телевизора, который он смотрел, вылезали маленькие человечки. Он смотрел телешоу "Домик в прерии", и вдруг из "ящика" выпрыгнула какая-то противная сучка по имени Мэри и стала преследовать его и докучать ему. Ну, так вот, эти психиатры привели его ко мне и хотели, чтобы я вылечил его. Но я сразу же подумал: "Здесь необходимы мастерство и опыт! Если бы я мог сделать это, то получил бы кучу денег!". И, конечно, когда я выяснил, что именно он смотрел, то спросил: "А почему ты не смотришь канал "Плейбой"?". Вот куда пошл мои мысли".

Рефрейминг - основа мышления в НЛП.

Вопрос рефрейминга: где это работает? Где это будет полезно? Где можно применить талант этого «больного»? В чем его гениальность?

Вот этот самый вопрос объясняет, на мой взгляд, пресуппозицию «У человека есть все ресурсы для изменений, только нет доступа к ним». Я бы даже сказала, что доступа нет у консультантов, не способных выйти за рамки своей карты, в которой болезнь – это болезнь, а не талант.

Мастерство в НЛП заключается в особом устройстве мышления, постоянное переформрование, изменение семантики. Тому же Бендлеру одна женщина очень участливо сказала «Мне вас очень жаль», на что он улыбнулся и ответил: «Отлично, теперь мне самому не придется себя жалеть».

Я не знаю, делает ли самого Ричарда счастливым это качество (врожденное или натренированное) превращать стены в двери, но для его клиентов и учеников это, безусловно, подарок.

НЛП - это только набор инструментов?

Милтон Эриксон, по итогам его моделирования Гриндером и Бендлером, сказал: «Они взяли раковину, но так и не разглядели жемчужину» (Саша, поправь меня, если неточная цитата). Так же и мы, узучая НЛП, можем остаться только с раковиной.

Многие вокруг (да и я сама) на вопрос об НЛП отвечаем, что это набор инструментов, не более. Да, это так. И все же, сейчас я думаю, что у НЛП есть дух, «Путь», как написал Холл. И этот дух как раз и заключен в пресуппозицях и в поиске даже в самой странной на наш взгляд карте того прекрасного и гениального, что есть в каждом человеке.

В этом смысле НЛП пересекается со школой NTRS, которая ищет в любой ситуации то, чему можно научиться в ней, что нового и полезного можно извлечь из ситуации, самой сложной и непонятной.

Ответ NTRS

Александр Иванов (Protey). NTRS

Жизнь по шаблонам

Каждое время создает и навязывает свои шаблоны поведения. Это вовсе не обязательно государственная идеология и пропаганда, это могут быть и традиции, и мода, и разные "легкие пути", и личные заблуждения популярных общественных фигур (артистов, спортсменов, журналистов, бизнесменов и пр.), да мало ли что еще.

Эти шаблоны поведения не являются явными и воздействуют на сознание людей исподволь, создавая определенные умонастроения, которые постепенно завладевают всем обществом. На раннем этапе возникновения они прогрессивны, а потом, не поспевая за изменениями, которые так или иначе непрерывно претерпевает "жизнь", мало помалу начинают увлекать нас в бездну. И люди начинают вести себя как умалишенные - то все становятся христианами, то марксистами, то национал-социалистами (я про разные исторические периоды), то борцами за женские права, то предпринимателями, то поклонниками мыльных опер, то получателями кредитов, то еще каким-нибудь стадом.

Это и называется "тренд" - люди движутся сообща в каком-то направлении, не отдавая себе отчета в целях и последствиях своих действий.

Сегодня

Сегодняшний глобальный тренд - это равенство. Или, если хотите, самостоятельность. Не то чтобы это только сейчас у всех появилось желание быть самостоятельными и равными, но только в недавнее время стало получаться. Республики становятся самостоятельными, женщины становятся самостоятельными в массе, вообще личность становится самостоятельной. И требует, конечно, равенства. Ведь если кто, скажем, ни от кого прямо не зависит, то он требует, чтобы с ним обращались как с равным.

Я вовсе не против. И, упаси бог, не зову назад в рабство. Я просто констатирую факт. Все равны и скоро, небось, будут еще равнее, так что надо считаться.

Но завтра

Другой вопрос, что уже (хотя процесс еще далеко не завершен) выявляются некоторые неприятные последствия этого равенства. В частности то, что ощутив себя самостоятельным, довольно трудно признать свою тотальную зависимость от всего и вся.

Страны, у которых нет сырья, зависят от стран, у которых оно есть. Страны, у которых нет дешевой рабочей силы, зависят от стран, у которых ее в избытке. Страны с развитой экономикой зависят от инвестиций. Крупнейшие и влиятельнейшие компании зависят от кредитов и государственной поддержки. Женщины зависят от мужского внимания. Мужчины зависят от женской заботы. Почти все зависят от интернета. Население зависит от наличия рабочих мест, а те - от фондовых индексов. Маленькие фирмы, которые оказывают услуги, зависят от благополучия больших фирм, которые эти услуги потребляют. Мы опутаны системными связями, мы зависим - часто непредсказуемо - от множества людей, структур и событий.

Наша свобода заключается, пожалуй, только в том, что мы можем осознавать эту зависимость.

Подобно тому как революция обернулась террором и лагерями, самостоятельность и равенство оборачиваются еще большим рабством. Женщине, да, не надо теперь стирать мужу носки и варить ему борщ - она материально независима, она все себе сама может купить. Но почему-то это ее не радует, желание иметь мужа ведь никуда не делось. Но его не реализовать, поскольку никакие отношения на равенстве не строятся.

Так что тренд равенства ведет ровно в такой же тупик, как и все предыдущие тренды, сколько бы их не было.

Решение

У экологичных отношений есть два критерия: смысл и роль. Первый критерий означает, что отношения должны иметь ясную миссию (цель, выходящую за рамки личных интересов их непосредственных участников), а второй - что каждый участник отношений должен четко осознавать свой вклад в осуществление этой миссии.

Решение - то решение, которое предлагает NTRS-подход - учиться разделять власть в отношениях. На "микро", "макро" и "мета" уровнях. Различать роли ведущего и ведомого. заниматься экологией отношений. По сути, это процедура перехода от свободы к ответственности, а на самом деле - от надежд на то, что самостоятельность сама по себе может дать счастье, к результатам, основанным на оценке, прогнозе и плане.

Здесь содержится и ответ на вопрос, что такое сегодняшний мужчина и что такое сегодняшняя женщина (точнее, завтрашние). Это люди, которые управляют личными отношениями так же, как бизнесом. Квалифицированные специалисты. Некоторые думают, что только работа требует специальных усилий - освоения навыков, повышения квалификации, умения собрать информацию и поставить задачу, выбрать оптимальную стратегию решения и т.д. С отношениями дело обстоит точно так же. Когда же мы поймем это?

О будущем и настоящем

Александр Иванов (Protey). NTRS(Начало)

Итак, я недоволен мирозданием. Жизнь, как мне кажется, могла бы быть устроена гораздо лучше, если бы ее кто-то устраивал. Поэтому в "кого-то" я не верю. А во что я верю? В то, что за пару или тройку (или сто, или сколько хотите) миллиардов лет жизнь может сама по себе зародиться где угодно и во что угодно развиться. Даже в человека, хотя мне не кажется, что человек - принимая во внимание время и пространство, которым располагает Вселенная - это что-то уж такое особенное.

Вот почему еще я склонен считать, что единственная миссия человека - эволюция. Типа, нам как виду предстоит учиться до момента, когда наша структура в очередной раз качественно усложниться (т.е. появится кто-то, по отношению к кому мы будем как шимпанзе по отношению к нам), после чего мы начнем вымирать.
Читать далее О будущем и настоящем