Многие пытаются оспорить модель нейро-логических уровней. Вывернуть, так сказать, пирамиду Дилтса наизнанку. Первый, кто приходит на память, это Майкл Холл, а второй (между прочим) Джон Гриндер.
Сам я логические уровни очень уважаю. Без них НЛП не было бы тем, что оно есть. При всем кажущемся несовершенстве, нейро-логические уровни - едва ли не самая практичная модель НЛП. И однако, когда даешь ее учащимся, часто возникают разнообразные идеи "оптимизации". Впрочем, возможно, в этом заключается еще один плюс пирамиды Дилтса.
Маленькая предыстория
Очень вчера был плодотворный день на тренинге ("НЛП-Практик"), очень. Правда, мы закончили его почти на полтора часа раньше и помчались в яхт-клуб вереницей из шести машин (то-то было зрелище), и там не успокоились после шашлыка, а поехали ещё есть мороженое, а оттуда осматривать "Террасу", а оттуда "Парк Джузеппе" на предмет посиделок во вторник а оттуда ещё на Петра Лаврова, а потом в "Дали"... короче, покидало будущих ченжмэйкеров.
Вчера Миша, когда рассказывал о пирамиде нейро-логических уровней Роберта Дилтса, натолкнул меня на простую, вроде бы, мысль, которая раньше не приходила мне в голову.
Он просто сказал, что изменения по логическим уровням пирамиды Дилтса могут идти как сверху вниз, так и снизу вверх. Что канонически является отчасти крамолой, поскольку обычно говорят что-то вроде: "Изменения на вышележащих уровнях всегда приводят к изменениям на нижележащих уровнях, а изменения на нижележащих уровнях, как правило, не приводят к изменениям на вышележащих уровнях".
В этот самый миг меня прямо-таки долбануло по голове: а как же могут совершиться изменения на вышележащих, этих самых, уровнях, если информация приходит всегда в упаковке VAK, т.е. через уровень окружения?
И я немедленно начал придумывать метафору. И придумал.
"Пылесос" логических уровней
Представьте себе, что пирамида Дилтса и на самом деле пирамида, а не треугольник, по форме напоминающий вигвам, как его обычно рисуют. Словно бы у вас в руках такой, типа, пылесос с пирамидальным раструбом. Шланг - уровни миссии, верхушка раструба - оси и контуры (там и создаётся главная тяга), дальше, как полагается, ценности, метапрограммы, возможности-способности, действия, а в самом широком сечении, открытом миру - окружение.
Вообразим, что верхушка пирамиды управляет "фокусом внимания" основания - раструба, притягивая различную сенсорику. Скажем, у меня ось воспроизводства чертовски сильна, и вот иду я по улице и обращаю внимание на всех девушек, которые попадаются мне на пути. Так, значит, выражается тяга в пирамиде.
И тяга эта, допустим, столь мощная, что пересилила противоположную "антитягу" оси выживания, и некая девушка ответила на мой призывный взор, подошла и спросила: "Ну чего ты на меня уставился, пылесос?". Бабах! Новая информация со страшной силой влетела в пирамиду и долетела аж до уровня идентичности. "Ах, - подумал я про себя, - да я же не великий КАЗАНОВА, а просто обычный ГОПНИК". И заплакал, допустим. Но что случилось через полчаса? Правильно, я утешился и уже не думал о себе столь уничижительно. А почему? Потому что сверху вниз по пирамиде (с самого верху, с уровней миссии) непрерывно идёт организующая волна, которая адаптирует и интегрирует новую информацию.
Сила этой волны такова, что даже при катастрофических потрясениях люди остаются собой.
Дальнейшее развитие идеи, пожалуй, уже выходит за рамки этого поста (хотя в комментариях можно и продолжить). Главное - вчера мы выяснили, что изменения - это некое отношение между стимулом, идущим снизу пирамиды логических уровней, и "верхней интегрирующей силой". Спасибо Роберту Дилтсу.
Т.е. изменения - NTRS-ный процесс, где есть ведомый (неугомонный поставщик стимулов) и Ведущий (этих стимулов толкователь и интегратор).