Миниатюра “Самое лучшее, что я могу сказать о знакомстве”

Александр Иванов (Protey). NTRSМне хочется когда-нибудь сделать небольшой моно-спектакль из удачных пассажей, которые иногда сами собой выскакивают у меня изо рта на тренингах. Я даже стал их записывать. И более того - заранее сочинять. И публиковать - раньше, чем они прозвучали на тренинге. Вот пример такого экспромта.

Говорят, что люди с наибольшим интересом занимаются тем, что у них меньше всего получается.

А если у них что-то совсем не получается, то они начинают этому учить.

Это часто так бывает, но я не сказал бы, что это всегда на 100% верно.

Потому что, например (если про себя говорить), у меня никогда не получалось знакомиться, но я совершенно не хочу этому никого учить.

Но учу. Просто потому, что рассчитываю на этом заработать.

Шутка.

Шутка.

Т.е. это предыдущее слово "Шутка" было шуткой - первое, а не второе. Второе слово "Шутка" было сказано всерьез. Можно сказать, что первое слово было шуткой по форме, а второе - по содержанию. Или наоборот.

Да ладно, это не так уж важно. Не все шутки обязательно понимать, чтобы чувствовать себя достаточно умным.

Так вот, я решил коротко сказать лучшее, что я могу сказать о знакомстве.

На основании своего небольшого опыта. Небольшого - потому что успешно я познакомился всего один раз, в городе Витебске, и то через шесть лет мы разошлись.

А с клиентами я, отчасти наученный этим горьким опытом, стараюсь знакомиться уже тогда, когда они оплатили счета.

Хотя по разному бывает, конечно.

Успех знакомства в первую очередь зависит от того, какой у вас настрой. Это такая банальность, которую знают, наверное, даже ваши руководители.

Но я попробую сказать сейчас что-то, чего они не знают.

А именно - что настрой это обязательно настрой на кого-то.

Точно вам говорю.

Вы скажете, что может быть настрой на успех, на результат, на деньги и так далее.

А я скажу, что если вы хорошо настроились на деньги, то и получите деньги.

А чтобы получить знакомство, надо настраиваться на того, с кем вы хотите познакомиться. А это, черт возьми, трудно.

Потому что при таком подходе надо а) знать человека и б) хотеть узнать его еще больше.

А кроме того (это уже "ц") - ничего не испортить.

Дальше, если бы я был обычным юмористом, то должна была бы последовать какая-нибудь уморительная история про то, как я, руководствуясь изложенной только что теорией, сел в лужу.

А если бы я был тренером, то научил бы вас вот этим самым а), б) и ц).

Но поскольку юморить я не хочу, а на обучение у нас времени нет, то давайте на этом закончим.