Есть несколько ситуаций, когда можно говорить о т.н. "двойном ведении".

Большинство из них - это эмоциональные поединки в контуре Власти. Как правило, один партнер "борется за свободу", а другой старается эту борьбу "подавить". При этом, как правило же, союз не имеет миссии и оба партнера действуют исключительно в собственных интересах. Эти интересы зачастую прикрываются интересами семьи (партнера, детей, родителей), но семья - лишь разменная монета. По сути, стороны борются за кратковременное ощущение выигрыша.

Исключение составляет ситуация, когда Ведущий партнер проводит ведомого партнера через шаг Гадюки. Здесь действительно имеет место борьба и подавление, без них шаг просто не может быть пройден. Но с Гадюкой все относительно просто - Ведущий осознан и всегда может сказать ведомому, чего большего он от него хочет, и как это связано с миссией.

Когда же миссии нет, то "борьба за свободу", скорей всего, является свидетельством желания ослабить собственную эмоциональную зависимость от партнера (что, чаще всего, приводит к обратному эффекту). А "подавление" здесь можно трактовать как некую контр-меру (впрочем, малоэффективную).

Особенно острой представляется ситуация, в которой оба партнера, пусть и не имея миссии, располагают достаточными знаниями, опытом и волей для того, чтобы эту миссию сформировать. И борьба тут идет за мета-уровень отношений. На контурной карте каждого партнера она отражает переход из минуса в плюс контура Власти. И "выиграет" тот, кто "проиграет" - то есть проявит бОльшую гибкость. Осознанный отказ от притязаний на главенство будет свидетельством того, что контур интегрирован. И, одновременно, того, что человек действительно может занять "должность" метауровневого Ведущего партнера.