Тест на готовность к отношениям

Полина Горбунова Откуда все эти разговоры о том, что девушкам надо знать себе цену, не унижаться, искать что получше и т.п.? Вся эта эмоциональная игра: он позвонил один раз, а я два раза, поэтому я его люблю, а он меня нет, - все эти счеты и обиды основаны на том, что либо один, либо оба не готовы к отношениям.

Отношения - это не трофей.

Это процесс, нет никаких точек, никакой зафиксированной уверенности, это обучение.

Мы работаем с отношениями, и нам каждый день приходят письма о том, как отношения распались. Ничто: ни дети, ни годы жизни, ни даже экономическая зависимость их не держат. Так что не ищите волшебного клея для отношений, типа "раз, и он мой!".

Как мы выбираем не тех.

Девушка на каком-то своем этапе развития (самооценка повышается снаружи, за счет трофеев в отношениях) не может увидеть партнера, готового к отношениям. Она видит только тех, у кого у самих самооценка извне! Т.е. пока вы сводите счеты (кто кому больше подарил цветов), будьте уверены, что вы не способны увидеть в толпе вокруг нужного человека, его нет в вашей реальности!

Что это значит? Парень (МЧ или мужчина), у которого самооценка пока примерно на том же уровне, и которого вы пока способны заметить, он не может оценить служения, преданности, верности, ясности в отношениях. За всем этим ОН ВИДИТ ИГРУ. Иначе ему придется взять на себя ОГРОМНУЮ ответственность за чувства и заботу, которую ему готова отдать девушка.
Он не верит, потому что сам бы на такое не смог пойти.

Ваша встреча предопределена, каждому в таких, несколько кривых, отношениях нужно научиться! Научиться и идти дальше.

Это тест и на вашу готовность к отношениям, а не играм.

Кстати, у нас в Школе есть ИНТЕРНЕТ-КУРС, который называется
"NTRS. Менеджмент личной жизни".
Посмотрите хотя бы Первую (бесплатную) лекцию.

Если один не готов, а второй готов к отношениям.

Кто-то готов, а кто-то нет. Но это короткие отношения. Готовый партнер предложит неготовому обучаться в отношениях, а тот не готов. Это проявится при первом, ну, или десятом разногласии. Когда будет понятно, что неготовый не готов разделить ответственность, принять отношения как обучение, посмотреть чуть дальше, чем "мы же счастливы сейчас, чего париться".

Готовым к отношениям я называю того, кто готов учиться в отношениях, кто понимает, что встреча с кем-то - это не конец пути (типа можно расслабиться), а начало!

Заблуждение "Я отдала ему все!"

Не все готовы принять другого в ученики. Не все мужчины готовы с ходу взять на себя роль Ведущего. Но суть в том, что только ученик (ведомый) делает из простого человека Ведущего, отдаваясь его влиянию искренне.

И секрет в том, что надо отдаваться без оглядки, как будто ты убеждена, что он готов.

Трудность такого рода взаимодействия состоит в том, что женщина отдается не по-настоящему, она готова в каждую минуту сказать "я пошутила, не парься", а тут надо быть убедительным, как будто назад пути нет.

В результате получается сожительство. А где чувства?

Когда люди слышать о том, что их ответственность на первом этапе отношений - как следует узнать друг друга, приглядеться и проанализировать, то это вызывает вопрос "А где же чувства?"

Через некоторое время совместной жизни у тех, кто не задумывается о том, что влечение надо поддерживать, сожительство получается в любом случае. Но это никак не связано с тем, что чувства могут сохраняться и даже расти в случае, если мы проанализировали, договорились и т.п.

Влюбленность и чувства, которые так возвышенно описывают, связаны у людей с вполне опеределенным расчетом, учетом + и -, только не все хотят давать себе отчет, что привязаны больше к своим ставкам на человека, чем к нему самому. И как только он перестает эти ставки оправдывать, то, глядь, и самое искреннее чувство прошло.

В Школе NTRS есть понятие контракта. Это не брачный договор, а договоренности, по которым мы знаем, как делать друг друга счастливыми и обязуемся делать это и следить за тем, чтобы учитывать изменения в этой карте счастья.

Истина где-то посередине

Никакой тонкий анализ и мастерские договоренности не удержат отношения, если в них нет искры, влечения, чего-то сверхчувственного.

Но если эта искра и появилась, то удержать ее - это не только удовольствие и счастье, но и просто обязанность. И тут знания и навыки построения отношений будут очень кстати. Может, не в первый год и не во второй, но долгосрочные отношения точно потребуют от вас компетенции.

Учитесь понимать друг друга, узнавать и любить.

Желаю вам искренних, ясных и волнующих отношений!

Приходите учиться на ИНТЕРНЕТ-КУРС
"NTRS. Менеджмент личной жизни".
Первая лекция бесплатно.

Саша Градский, Саша Черный и культурный слой

Пошли тут недавно на спектакль. Моноспектакль, Девотченко целый час читал стихи Саши Черного под свой аккомпанемент на фортепиано. Ну, так, ничего себе, но я не об этом.

Спектакль этот напомнил мне далекие-далекие времена. Дугую жизнь, где было много алкоголя, надежд на литературную карьеру и виниловых пластинок.

Я даже толком не помню сейчас, как выглядел диск с "Сатирами" Александра Градского. Кажется, он был белый, что ли. И музыка на нем была такой, что ли, заморочной. И не классика, и не рок, не пойми чего.

"Вокальная сюита на стихи Саши Черного", ну и название. Однако я его слушал бесконечно. "Колыбельная", "Обстановочка", "Остров", "Молитва"...

И сейчас опять, короче, скачал на торренте, спустя 25 лет. И слушал, как не в себя.

Черт его знает, зачем я это пишу. И тогда такие вещи мало кому были интересны, а сейчас и подавно. Но чувства, мать их, переполнили, а захотелось выразить Александру Градскому благодарность. Сказать, типа, что он крут и что повлиял, и что супер как попал в материал, вскрыл его, сделал живым, актуализировал и все такое.

Но куда я выражу эту слезливую благодарность-то? Только в интернет, не писать же Градскому? Да и куда ему писать?

Главное, что такие штуки как "Сатиры" утолщают культурный слой. Связывают времена. Это было актуально, когда Саша Черный написал свои стихи. Это было ко времени, когда Саша Градский написал свою сюиту. И это, мать ё, актуально сейчас, в 2010-м. И дальше будет актуально. Потому что это наше, российское.

Мы ведь никогда не знаем, кто мы. То мы немцы, то англичане, то французы, то американцы. Хрен поймет. Мы вечно потеряны в других нациях, потому что деревенщина по-прежнему, чувства собственной ценности нет. "Кто мы?" - самый главный вопрос наш.

И только поэты, писатели, художники, музыканты знают. Те, кто делает из навоза культурный слой. А культурный слой наш... может, это все, что у нас и есть, я не знаю. И это, разумеется, то, что мы меньше всего ценим. Как себя.

Когда я в этот слой вхожу - как, скажем, с помощью Саши Черного и Саши Градского, которые как бы берут меня, Сашу Иванова, за руки - я понимаю, кто я. Это сильное чувство, я вам скажу.

Один начальник

Читал сегодня блоги бездомных в "Эсквайре" и подумал, что как, наверное, тяжело, когда у тебя один начальник. Это словно все яйца в одной корзине. Возьмет - и уволит, останешься на улице. А у нас ведь не калифорния, холодно.

Непросто, наверное, жить и не париться, когда за вентиль, который регулирует поток твоих жизненных благ, держится один человек. У которого своя судьба, свои перемены настроения, свой начальник и так далее. Ведь отношения иногда так легко портятся. Особенно если у тебя "характер".

Куда лучше, когда таких источников несколько (пусть даже они поменьше). Если из одного перестанет течь, другие останутся и позволят удержаться на плаву, пока найдешь новый.

С другой стороны, понятно, что когда работаешь на начальника, больше гарантий. Особенно если это начальник в большой фирме. Там куча денег, и тебе всегда достанется. Там учат, мотивируют, приглашают на собрания, там есть какая-то внутренняя политика, которую можно разделять и оставаться в мейнстриме. Опасность стать жертвой своего шефа уравновешивается безопасностью, которую дает система в целом.

Получается, каждый выбирает по себе. Я вот, например, содрогаюсь при одной мысли о начальнике (как идее) - потому что я боюсь привыкнуть к стабильной зарплате и расслабиться, и потерять, что называется, нюх. Но у большинства, я уверен, все не так, и есть своя аргументация.