Для одного или для многих?

Саша ИвановКак ни крути, есть люди, которые в личных отношениях обслуживают одного партнера, а есть - которые многих. В нашей культуре присутствуют оба варианта, но второй считается аморальным.

А чтобы поговорить о глубине как положено, мне нужен, для начала, поверхностный взгляд. Присмотревшись этим неглубоким, поверхностным взглядом, я увижу, что люди пользуются на рынке отношений совсем не одинаковым спросом.

По каким-то причинам (и не всегда это “короткие” ресурсы - внешность и молодость - см. лекцию "Как найти и привлечь партнера для серьезных отношений") к одним людям тянутся за отношениями в большей степени, а к другим - в меньшей.

Я вспоминаю школы, в которых я учился: как правило, на класс была одна девочка, которая источала мощный сексуальный импульс и сводила с ума (“черная королева”) и пара таких, которые просто возбуждали. Иногда была еще недостижимая красавица-отличница (“белая королева”), которая фантазировалась как невеста, а для мастурбационных грез не годилась.

Ну, и среди мальчиков было что-то в этом роде.

Видеоролики в этой статье - полная запись веб-лекции, сделанной на ее основе. Ролики не совпадают с текстом, поэтому, вероятно, смотреть их нужно отдельно, до или после чтения статьи.

Девочки и девочки

После школы, конечно, многое менялось - кто-то пошел по кривой дорожке и утратил привлекательность вследствие пьянства и наркомании, кто-то, наоборот, расцвел и всех удивил, кто-то нормально завел семью... не важно. Пропорции сохраняются: на одних спрос выше, на других ниже.

Я хочу цинично откинуть всех, во-первых, лиц мужского пола и, во-вторых, тех из оставшихся девочек, на кого спрос не очень высок и оставить только пользующихся вниманием.

А эту группу еще раз поделить надвое. Кто же остался?

1. Девочки, с которыми строят постоянные отношения.
2. Девочки, с которыми строят отношения не-постоянные.

И еще я хочу взять период только начала отношений. Другими словами, первая группа - это девочки, у которых первое свидание и секс с продолжением и перспективой на “серьезные отношения”, а вторая группа - это девочки, у которых первое свидание и секс, может, и с продолжением, но без этой сладостной перспективы.

Лично мне... я не могу сказать, что мне это не нравится. Я, поскольку сам не домохозяин, не очень-то люблю домохозяек. Точнее, я их очень люблю, но я хочу, чтобы был заполнен весь спектр... да не важно.

Важно то, что я точно не люблю, когда люди несчастны. Хотя сам в счастье не верю, а верю только в опыт. Поэтому думаю, что если кому-то его роль “по жизни” не нравится, он должен попробовать другую. Короче, из меня вышел бы не самый лучший политик.

Главных ролей на всех не хватает

Я вспоминал свой собственный опыт и, да, находил там женщин, с которыми хотелось только заниматься сексом, а рядом с ними и таких, которые почему-то сразу рассматривались на роль жены.

И я понимал, что иногда это было только мое восприятие, а иногда нечто большее - результат работы каких-то встроенных в женскую голову программ, которые неизменно выдают похожий результат по некоторому параметру, который одних определяет на роли жен (“постоянно и вместе”), других на роли любовниц (“периодически и отдельно”), а третьих и вообще на роли, извините за грубое слово, шлюх (“на один раз”).

(См. "Мать, Жена, Любовница, Шлюха - четыре женских роли в театре отношений")

При этом ведь женами хотят стать практически все, любовницами - очень немногие, а шлюхами - практически никто. Налицо, выходит, неудовлетворенность большого количества девушек результатами своих встреч с молодыми людьми.

Причем - раз уж я затронул эту скользкую тему и все равно имею большой шанс быть непонятым и освистанным в своих лучших намерениях - давайте признаемся, что возможность выступить в роли “на один раз” есть у любой женщины, включая и тех, кто вообще не пользуется мужским вниманием. Они этого просто не делают, потому что не хотят. А если и делают, то никому не рассказывают об этом.

Глубина

Итак, есть значительный процент девочек, которые не хотят “на один раз”, но которых, однако же, мальчики не хотят на дольше. Тем более жить с ними, разделить судьбу, досуг и заработок. Не хотят. А мы хотим это дело поправить. Да?

Вот тут-то и появляется понятие глубины.

Глубина - это я сам так назвал, интуитивно, когда вспоминал тех, с кем мне хотелось поскорее расстаться, и тех, с кем мне хотелось серьезно сблизиться.

Я спросил себя, что такое эта “глубина”? Из чего она складывается?

Для начала скажу, из чего она не складывается. Из доступности. Совершенно не важно, на каком свидании и с какой легкостью случился секс. Женщину, которая оказала на мое становление колоссальное влияние, помогла мне бросить пить и открыть мою первую фирму, я просто “снял” у городского фонтана, и в этот вечер она спала с моим другом, а я с ее подругой. А прожили мы вместе шесть лет, и это была очень хорошая во многих отношениях жизнь.

(Почитайте еще "Восемь причин не хотеть отношений")

Затягивание с сексом не делает из женщины загадку - чаще наоборот, показывает страх близости, отсутствие связи с телом и манерность. (Я не сказал “всегда”, я говорю “часто”.)

И еще эта глубина не зависит от возраста - девушке может быть и восемнадцать, а все равно хочется сделать ее женой. Не смотря на отсутствие образования и опыта.

В чем же дело-то?

Глубина в глубине

Ммм... (это я усиленно думаю) ммм....

А знаете что? Чушь это все. Ничего с первого раза нельзя понять. Если положа руку на сердце, то я никакую девушку из тех, с кем встречался, не рассматривал сразу как постоянную. И мне очень даже приятно было думать, что они временные.

Вы, может, хотите думать, что у вас было иначе? Может и так, а может и нет. Мутить что-то серьезное до того, как узнал, что за скелеты прячет твой случайный партнер в своем шкафу... а в моем случае “до того, как он узнал это про меня” - по-моему, неразумно.

Так что вопрос вовсе не в том, какое человек производит впечатление по первому взгляду. И даже по первому сексу. Дело в чем-то, что наступает позже. А что это?

В результате ужасного напряжения головного мозга мне удалось выделить несколько моментов, которые не бросаются в глаза с самого начала, но по мере развития первого этапа отношений начинают проявляться и постепенно все увереннее формировать положительное мнение о партнере. Итак:

1. Отсутствие какой-либо жизненной определенности.

Кажется, это минус, но на самом деле такая позиция помогает сразу начать двигаться в одну сторону. Не нужно согласовывать планов, когда планы есть только у одного - и они автоматически становятся планами другого.

2. Отсутствие каких-либо жестких установок.

“Как должно быть”, “как правильно”, “как надо со мной” - если эти камни не лежат на дороге, то машина отношений об них и не разбивается. Это, конечно, вопрос доверия - ну, то есть если я, женщина, выбрала данного конкретного мужчину, то пусть он и решает, как со мной надо и как правильно.

Эмоционально это очень многим трудно принять, но позиция совершенно логичная.

3. “Длинная дистанция”

Это паттерн некоторого, что ли, запаздывания оценок и решений. Если многие женщины вечером ждут сообщения от мужчины, а утром вносят его в черный список и удаляют свою анкету (проявляя таким образом совершенное неумение контролировать себя, а ведь в реальных-то отношениях вызовы предстоят намного более сложные!), то есть такие, которые спокойно могут ждать неделю - потому что ведь куда торопиться? Жизнь долгая.

Дело даже не в том, что внутреннего беспокойства нет - чаще всего оно есть, и даже сильное. Но со стороны его не видно, так что мужчина может чувствовать себя в этих отношениях очень комфортно.

(Заметьте, что перечисленные три установки таковы, что у него неоткуда взяться чувству вины - соответственно, и бежать ему незачем.)

4. Равнодушие к официальному браку.

Грустно, когда женщина не понимает, какую фору она дает отношениям, если не парится по поводу их оформления.

То же самое касается общения с женатыми, которое вызывает столько споров в социальных сетях. Ну, женат. Так ведь все почти нормальные мужчины женаты. Разойдется.

- А если не разойдется? Ведь потеряла время! - стонет подруга.
- Почему потеряла? Я же счастлива с ним. Выпадет ли мне еще раз такое, я не знаю.

5. Открытость новому опыту

Правильнее, наверное, будет сказать, “опора на личный опыт”. Новое - будь то пища, поездки, одежда или сексуальные игры - воспринимается с любопытством и установкой не на “попробовать”, а на “распробовать”. Это значит, что если что-то и не понравилось сразу, все равно это надо хорошенько проверить. Хотя при такой установке все, как правило, нравится.

6. Ориентация на партнера

Каким-то волшебным образом у женщин с “глубиной” (вообще говоря, я бы назвал ее глубиной погружения в партнера) присутствует установка: “мне нравится то же, что и тебе”. Я не знаю, откуда это берется и как воспитывается, но факт есть факт. Вам, может быть, такие не попадались, но они есть.

7. Преданность

При достаточной свободе и раскованности, любви к сексу такие женщины умеют быть преданными делу и хранить физическую верность достаточно долгое время. Конечно, это определяется достаточно высоким чувством собственной ценности, когда не нужно доказывать свою состоятельность с каждым, кто подвергает ее сомнению.

Напоследок

А напоследок я скажу, что перечисленные полезные для отношений установки существуют не изолированно друг от друга, а связаны в одну систему.

Скажем, для примера, равнодушие к браку (п.4) поддерживается, с одной стороны, установкой на долгие отношения (п.3), а с другой - на глубину отношений (п.6) и преданность (п.7)

Эта система установок образует завершенную субличность, для которой (против обыкновения) строить постоянные отношения оказывается намного легче, чем временные.

Вопросы задавайте в комментариях.

Если по опыту, вы человек для одного партнера или для многих?

Загрузка ... Загрузка ...