Читаю книгу Майкла Холла по следам его обучения на курсе "Мастер НЛП" у Ричарда Бендлера. Думаю, весьма давнего обучения.
Поразительно, сколько времени Ричард на своем тренинге, а за ним и Холл в своей книге, уделяют настрою, духу НЛП. И я совершенно согласна, что многие берут инструментарий, который дает Практик НЛП, многие берут мастерство следующей ступени, но мало кто – дух НЛП.
НЛП - в первую очередь, модель его создателей.
Холл пишет новую для меня вещь, что, в первую очередь, НЛП моделировало самого Бендлера: его способность копировать известных терапевтов, его активность, исследовательский интерес, неудержимость, любопытство, поиск вариантов решения и выхода и прочие его качества. И, по идее, именно этим и проникнуты техники НЛП. Только это между строк и шагов.
Во многом характер Бендлера и то, что он вложил в НЛП, показано в следующем примере:
Цитирую книгу: "В одной из историй, которые часто рассказывает Ричард, он говорит о молодом шизофренике по имени Эндрю. "Как-то раз, уже очень давно, два психиатра привели ко мне молодого человека по имени Эндрю, который страдал шизофренией. Эндрю видел, как из телевизора, который он смотрел, вылезали маленькие человечки. Он смотрел телешоу "Домик в прерии", и вдруг из "ящика" выпрыгнула какая-то противная сучка по имени Мэри и стала преследовать его и докучать ему. Ну, так вот, эти психиатры привели его ко мне и хотели, чтобы я вылечил его. Но я сразу же подумал: "Здесь необходимы мастерство и опыт! Если бы я мог сделать это, то получил бы кучу денег!". И, конечно, когда я выяснил, что именно он смотрел, то спросил: "А почему ты не смотришь канал "Плейбой"?". Вот куда пошл мои мысли".
Рефрейминг - основа мышления в НЛП.
Вопрос рефрейминга: где это работает? Где это будет полезно? Где можно применить талант этого «больного»? В чем его гениальность?
Вот этот самый вопрос объясняет, на мой взгляд, пресуппозицию «У человека есть все ресурсы для изменений, только нет доступа к ним». Я бы даже сказала, что доступа нет у консультантов, не способных выйти за рамки своей карты, в которой болезнь – это болезнь, а не талант.
Мастерство в НЛП заключается в особом устройстве мышления, постоянное переформрование, изменение семантики. Тому же Бендлеру одна женщина очень участливо сказала «Мне вас очень жаль», на что он улыбнулся и ответил: «Отлично, теперь мне самому не придется себя жалеть».
Я не знаю, делает ли самого Ричарда счастливым это качество (врожденное или натренированное) превращать стены в двери, но для его клиентов и учеников это, безусловно, подарок.
НЛП - это только набор инструментов?
Милтон Эриксон, по итогам его моделирования Гриндером и Бендлером, сказал: «Они взяли раковину, но так и не разглядели жемчужину» (Саша, поправь меня, если неточная цитата). Так же и мы, узучая НЛП, можем остаться только с раковиной.
Многие вокруг (да и я сама) на вопрос об НЛП отвечаем, что это набор инструментов, не более. Да, это так. И все же, сейчас я думаю, что у НЛП есть дух, «Путь», как написал Холл. И этот дух как раз и заключен в пресуппозицях и в поиске даже в самой странной на наш взгляд карте того прекрасного и гениального, что есть в каждом человеке.
В этом смысле НЛП пересекается со школой NTRS, которая ищет в любой ситуации то, чему можно научиться в ней, что нового и полезного можно извлечь из ситуации, самой сложной и непонятной.
НЛП – это только набор инструментов?
В некотором смысле так и есть, или еще одна пресуппозиция: «Значение зависит от контекста»
“Принципы, лежащие в основе наших действий. Они похожи на убеждения, но вы сами выбираете их. Вы не знаете, верны они или нет, но вы действуете так, как будто они являются верными, и смотрите на те результаты, которые получаете.” (Ян Мак-Дермотт, Джозеф О’Коннор)
Т.е. по моему опыту, и авторы считают НЛП не теорией, которая призвана объяснять, почему так все работает, а моделью, которая пошагово описывает, как это работает. Прав Милтон Эриксон, раковина. При этом если бы не было жемчужины (пресуппозиций), и раковина оказалась бы бесполезной.
Вы правы, пресуппозиции основа мышления в НЛП. Я помню своего первого тренера на курсе НЛП-практик, Ирину Скумину, первую технику, которую она нам дала, а именно «Ромашка». Помню, как человек, который участвовал в демонстрации, за 40 минут изменился внешне, о внутренних изменениях мне тогда сложно было говорить. После сам был и «консультантом» и «клиентом» в этой технике. Могу сказать, что мое внутреннее состояние изменилось. Изменилось во многом. И наверное, некоторым людям, для того, чтобы пресуппозиции «встроились» необходимо время, (хотя как же тогда: Люди способны научиться чему-либо с одной попытки) при этом без них сама идея, или дух, или путь, теряют смысл. Т.е. если я (или не я 🙂 ) не верю, что люди выбирают наилучший из имеющихся у них вариантов, если мне, как самому гибкому элементу, нужно об этом постоянно повторять, насколько я буду, эффективен, как консультант? И это только одна пресуппозиция.
По мне, дух НЛП (как его описывает Холл) можно выразить одинм словом: “дерзость”. Это очень сильный дух. 🙂