Архив рубрики: Общее

Зомбирование

Хороший способ научиться гипнозу - участвовать в нашем онлайн-проекте "Вечерний транс". Начните с того, что скачайте первую (бесплатную) лекцию. А вообще занятия 1-2 раза в неделю.

 

Саша Иванов
Я, блин, столько раз слышал слово "зомбирование" в адрес дисциплин, которым я обучаю людей (в частности, НЛП и гипноз), что решил сдаться и написать о том, что такое зомбирование человека и как, вообще, правильно зомбировать.

Но сначала давайте договоримся, что зомби - это такие мёртвые существа, которые по чьей-то злой воле частично оживают и, не помня себя (разумеется), творят всякие пакости.

Интерес к зомбированию: откуда это в нас?

Я полагаю, люди побаиваются того, что их запрограммируют и навяжут чью-то чужую волю, а они под этой волей наделают в несознанке дел, за которые потом им придётся больно расплачиваться.
И, конечно, каждый хоть раз мечтал (например, безнадёжно влюбившись или испытывая нужду в денежных единицах) уметь проделывать эти гадкие манипуляции (зомбирование, в смысле) с другими.

Тем более, что есть в гипнозе техники, которые, кажется, позволяют выкидывать такие штуки, которые сильно на зомбирование смахивают. Например, "постгипнотическое внушение". В трансе человек получает задание, которое ему приказывают забыть, а потом по некоему сигналу он ни с того ни с сего вдруг идёт и кого-то убивает или грабит. А потом опять забывает.
Потешно Вуди Аллен это показал в фильме "Проклятие нефритового скорпиона". Ну и у нас есть фильм про хорошего фокусника Данилина, "Переступить черту".

Чёрт возьми, ребята, забудьте вы об этом. Доказано, что люди выполняют только те внушения, которые им самим кажутся безопасными и приемлемыми с точки зрения морали. Для подлинного зомбирования людей гипноз не годится. НЛП тем более - в НЛП нет никаких внушений. Это пугалки для дураков и неучей. Если вы думаете, что пикапер кого-то зомбирует... я вас умоляю. Преодолеть свою природную робость и познакомиться с девчонкой, которая сама только об этом и мечтает - детский сад. Даже цыгане, сведущие в том, чтобы отвести глаза на десять минут и срубить с какого-нибудь депрессивного бедняги пару сотен рублей и обручальное кольцо толщиной с проволоку, в принципе играют в игрушки - если бы это было не так, то они не болтались бы по улице, а сидели в парламенте. Нет, увольте, на зомбирование человека это не тянет.

Но зомбировать можно, и я вас этому научу.
Выкапываете, значит, труп... (шутка).

Подлинная технология зомбирования человека

Итак, несколько правил.

Первое.

        Надо действовать или очень быстро, или очень медленно. Но не так, как мы обычно действуем. Быстро - как группа захвата или грабители банков в кино. Медленно, как судопроизводство. Скорость даёт эффект неожиданности, а медлительность даёт эффект неотвратимости. Можно комбинировать. Как кошка: медленно-медленно подкрадывается, а потом быстро прыгает и хоп!

Второе.

        Надо нагнать страху. Если человек не испугается до смерти (т.е. именно за жизнь свою), то зомбирование не удастся. В этой связи вопрос, захотите ли вы, экспериментируя с зомбированием людей, оказаться в тюрьме. Другими словами, нужно ли вам из субъекта превращаться в объект.

Третье.

        Сначала напугав, потом надо спасти. Если вы ввергнете кого-то в состояние младенческого ужаса, а потом вернёте обратно, он примет вас как новую маму. Так и закладывается послушание. Великого писателя Достоевского помиловали за пять минут до казни, заменив её семью годами каторги, но он всё равно до конца жизни оставался верноподданным слугой государя.

Четвёртое.

        После спасения надо человека унизить. Растереть его в пыль, показать, что он ничто. (С Достоевским государство произвело этот трюк посредством как раз каторги.) Обязательная составляющая здесь - лишение личной территории. Тюрьма, казарма, подвал очень подходят. Военные и трудовые лагеря, жизнь в общине, где ничего своего - тоже годится.
        (Вот эти три пункта (второй-четвертый) формируют основу зомби - человек становится послушен и крайне предан тому, кто лично или по чьему приказу с ним всё это делали. Взять Сталина - мог целый народ в одночасье переселить! Большой был специалист по зомбированию. Ну и Гитлер туда же, конечно.)

Пятое.

        Надо дать человеку новые системы символов. Главное, конечно, язык. Нельзя, чтобы он пользовался речью так, как раньше. Новые понятия, новые термины, новые словесные структуры, новая скорость речи, новая манера выражаться.

Шестое.

      Надо поменять его моральные понятия (сексуальные привычки и предпочтения). Не важно, в какую сторону, важно, чтобы они стали другими. Если был скромником - в разврат, если развратником - в аскезу! На фоне предыдущих манипуляций это будет уже легко сделать, но нельзя пренебрегать этим пунктом.

И только тогда (!) вы получите зомби. Если, конечно, оно вам всё ещё надо. Вы что, метите в гуру какой-нибудь секты? Или хотите стать отцом народов? Или террористом? Или паханом? Или сержантом из американского фильма? Ведь нет?..

Если нет - полезно помнить, что зомбирование - во всех перечисленных пунктах, кроме первого и третьего - поссорит вас с уголовным кодексом. А если использовать более мягкие форматы промывания мозгов - тот же "Дом-2", например, или телевизионную рекламу лекарств - не сработает. Психика человека невероятно мощная и гибкая защитная система. Отец нового гипноза Милтон Эриксон говорил: "Если бы всё было так просто - сколько людей можно было бы сделать счастливыми!"

К слову, у нас в Школе вы можете узнать, что такое эриксоновский гипноз:

обучение гипнозу онлайн
Вот что я вам скажу, ребята. Вы хотите научиться гипнозу?
Щелкните по этой картинке - и скачайте бесплатные занятия
Или запишитесь ко мне на платные. И научитесь! Иначе чего приходили-то?

гипноз онлайнОнлайн-проект "Вечерний транс"

Зомбирование людей в мирных целях

В деловом обиходе (в работе, обучении) некоторые элементы, конечно, применяются. В каких-нибудь вполне безобидных долях процента.

А. Скажем, тактика долго выжидать и внезапно атаковать, демонстрируя непредсказуемость (первый пункт).

В. Рискованные предприятия, вообще всяческая новизна, бонусные и процентные системы оплаты труда (второй пункт).

С. Выбор непривычного для партнёра места для переговоров, всяческие вторжения в личное пространство, подшучивания, похлопывания по плечу, демонстрация материального превосходства и т.п. (четвертый пункт).

D. "Корпоративный сленг" или заумная терминология психологических школ, понятные только узкому кругу шутки, ники и прозвища (пятый пункт).

Таким-то образом нас "зомбируют" каждый день, и мы этим так же занимаемся, с большим или меньшим успехом. Т.е. кто умеет такими штучками пользоваться - те становятся успешными людьми, а кто не умеет - неудачниками.

Резюме

Вы поняли основой механизм? Нет? Хаха, это же просто. Если у человека отнять то, что для него ВАЖНО, то он будет готов схватить что угодно, не разбирая, лишь бы место для важного не оставалось пустым.
А ВАЖНОЕ это крыша над головой, пища, круг знакомств (раз). Положение в иерархии, статус, чувство собственника, контроль (два). Понимание своего мира, умение дать всему название (три). Признание и любовь (четыре).

Стратегия настоящего ужасного зомбирования человека и зомбирования понарошечного (корпоративного, скажем), в целом, одна и та же - отбирать это ВАЖНОЕ или ставить его под угрозу. Между нами, путь в никуда. Люди не любят тех, кто их пугает, они так или иначе стараются сквитаться.

Но если вы научитесь давать это ВАЖНОЕ людям, путём комфортной замены старого, неэффективного, на новое, эффективное - тогда вы всю свою жизнь будете на коне.

Чего я вам и желаю.

P.S. Перешлите ссылку на эту увлекательную статью четырём своим знакомым, у которых мозги набекрень. Вам абсолютно ничего не будет. И забудьте!

Любовь, судьба и потребительская ценность

Народная Школа Отношений

Саша Иванов - автор экологического подхода в отношениях -
о внутренней пустоте, которую должен заполнить партнер.

Любовь, судьба и потребительская ценность
Саша ИвановДля самых любознательных учеников Вводного курса по Экологии отношений я решил написать небольшие пояснения к вопросам, которые задаю в конце каждого урока. Я не знаю, хватит ли у меня мотивации на все уроки курса, и на сколько времени это затянется, но я, во всяком случае, пробую. А там посмотрим - будет интересно, так и все напишу. Итак, вот пояснения к вопросу второго урока. Вводный курс логически продолжается в основных лекциях по Экологии отношений.

Вопрос Второго урока:

Бывало ли в вашей жизни такое, что вы изнемогали от тоски и скуки, и надеялись (нет, даже были уверены!), что отношения - это когда придет некий симпатичный клоун и вас развеселит? И будет это делать все время - развлекая вас и балуя - просто потому, что это "ваш человечек" и "настоящая любовь"? Потому что ведь когда любовь - тогда платить не нужно, тогда человек сам хочет все для вас сделать. Нет, не было?

(Урок 2. Могут ли отношения заполнить пустоту внутри?)

Love is...

Видимо, вопрос уже поставлен таким образом, что наводит на определенный ответ. Как правило, отвечают, что, дескать, да, такое раньше бывало, но потом, в результате одного или нескольких печальных опытов, прошло. (Вариант ответа от девочек совсем уж без юмора: “Я партнера клоуном не считаю!” не рассматривается.)

И однако. Вопрос все-таки глубже. Он о том, чем мы себя - красивую тарелку - наполняем, прежде чем вынести дорогому гостю - партнеру, с которым мы собираемся прожить жизнь. Что у нас для него есть?

Зачастую, увы, у нас есть только убеждение, что “если любит - сам все найдет”. Убеждение, которое предполагает, что любовь есть нечто нематериальное, необъяснимое, непредсказуемое, что может упасть на кого угодно, если... (внимание, еще одна нематериальная и необъяснимая вещь) если судьба!

В противном случае придется допустить, что высокая любовь к человеку не сильно отличается от низкой любви, например, к стулу и зиждется, в первую очередь, на потребительской ценности.

Саша ИвановВы скажете, что ценность стула может выходить за пределы потребительской - например, это может быть “стул, на котором всегда сидел мой дедушка”. Но ведь изначально дедушка выбрал этот стул именно по практическим соображениям (удобство, статус…), правильно? “Ну, а если этот стул - музейная ценность?” Значит, его можно дорого продать. “А если мой отец его лично выстругал из цельного ствола осины - где тут потребительская ценность?” Она в том чувстве уверенности, которое дает поддержание историко-культурных связей в рамках конкретной семьи. Понятно?

А задница - круглее

Потребительская ценность хороша тем, что ее можно растить. А плоха тем, что ее растить не только можно, ну и нужно, иначе она довольно быстро сдуется и упадет. Есть сильное подозрение, что люди выбирают веру в невнятную “судьбу” вместо маркетинговых и инновационных вложений в увеличение своей рыночной стоимости, поскольку не хотят затрачиваться и боятся, даже потратив усилия, все равно пережить неудачу. Вот они и остаются камнем, под который даже и вода не течет, что уж говорить про вино, мед и оливковое масло.

Осознанность, за которую так горячо ратует Школа отношений, предполагает понимание того факта, что шевелить задницей в направлении своего развития и интересней, и выгодней. Да, может выйти и так, что вы будете увеличивать свою ценность, а в итоге тех самых “серьезных” отношений в вашей жизни и не случится. Но сама жизнь будет другой - более умной, более содержательной.

Полный список человеческих глупостей
Скачать лекцию сейчас!

О пользе воображения

Но (допустим, вы мне поверили и решили встать на пусть осознанности) - как развиваться? Как увеличивать свою потребительскую ценность? Книжки читать или что?..

Ну, и книжки, конечно, тоже. Но главное, учитесь делать то самое, что бы вы хотели, чтобы партнер делал для вас: заполнять его пустоту, веселить, быть симпатичным клоуном. Если вы научитесь этому - ваше дело в шляпе.

Ну, а как это делать, КА-АК?.. Поподробней можно?

Конечно, можно.

1. Вообразите себе партнера,

с которым вам никогда не будет скучно. И вообразите, что вы вместе.

2. Вообразите себе

(как бы “вспомните”) не менее четырех (а лучше восемь) случаев, когда этот партнер вас отлично развлек. Нафантазируйте (опять же как бы “вспомните”) в деталях, как это было круто.

3. Вообразите, что вы - это он.

Поставьте себя на его место. Подробно - представьте себя им в деталях, “наденьте” на себя его тело, говорите его голосом, жестикулируйте его жестами и т.п. Играйте доподлинно, всерьез.

4. Посмотрите на себя его глазами

и почувствуйте глубоко зашитое в нем знание о том, как вас развлекать. Чтобы убедиться, что вы все сделали правильно, придумайте с ходу еще пару развлечений. А потом “вернитесь в себя” с новым опытом.

Саша ИвановСкажите, а вы добавились ко мне в друзья в соцсетях? Добавьтесь, чтобы узнавать новости, читать статусы, смотреть фотографии. Статьи и видео это круто, но каждодневная жизнь Школы - это отдельная интересная тема.
Вот - Саша Иванов VKontakte, в Facebook, в Google+, в Одноклассниках и на YouTube. Добавляйтесь.

И...

Все. Поверьте, если вы научитесь спасать от скуки себя, у вас это получится с кем угодно. И ваша стоимость на рынке отношений взлетит как ракета.

Если вы занимаетесь собой всерьез, вам очень поможет лекция "Полный список человеческих глупостей" - о том, какие убеждения, наряду с вышеописанным, более всего мешают отношениям.

Полный список человеческих глупостей
Скачать лекцию сейчас!
Во что вы больше верите, в судьбу или в саморазвитие?

Чувство собственной ценности

Народная Школа Отношений

Саша Иванов - автор экологического подхода в отношениях:
Мы говорим о сниженном чувстве собственной ценности, когда некто систематически делает несоответствующий выбор.

Саша ИвановА именно (например), систематически соглашается на меньшее, чем хочет, или претендует на большее, чем может. Я не знаю, можно ли сказать, что ЧСЦ, то есть Чувство Собственной Ценности, это основа всего, но совершенно точно, что приводя его в норму, человек постепенно решит все вопросы, связанные с жизненными результатами. Потому что норма ЧСЦ позволит ему одних результатов легко достигнуть, а от других так же легко отказаться.

Или представьте трёх человек, которые ищут работу. Один готов удовольствоваться тем, что предложит потенциальный работодатель (действительно, надо сначала показать себя, а потом уже просить прибавки), другой в переговорах о зарплате сообразуется только с собственным высоким уровнем потребностей (действительно, в любой области можно найти компанию, предлагающую компенсации существенно выше среднерыночных), третий ориентируется на деньги, которые получают в данной области специалисты его квалификации.

Понятно, к чему я клоню? Если брать валюту контуров, то ведомая роль всегда будет и требовать, и соглашаться на меньшее, ведущая роль - cоответственно, будет и требовать, и получать больше, а гибкая роль выбирать одёжку, что называется, впору.

А что такое валюта контуров? В контуре Силы это качество материальной жизни и круга общения. В контуре Власти это качество влияния на других людей. В контуре Ума это качество интеллектуальных запросов. В контуре Страсти это качество отношений.

Т.е. дешёвая пища и одежда, сомнительные друзья, манипулятивные стратегии, посредственные умения и косноязычие, неудовлетворяющие отношения - всё это проявляет сниженное чувство собственной ценности в ведомой роли.
А выпендрёж в пище и одежде, снобизм, тяга к неограниченной власти, интеллектуальная всеядность, личная жизнь напоказ - это всё проявляет сниженное чувство собственной ценности в ведущей роли.

Для тех, кто знает метапрограммы, ещё можно так сказать, что сниженное чувство собственной ценности - это когда три вида референции не совпадают. Человек о себе думает одно, цифры говорят другое, а люди - третье.

Я думаю, что выровненное чувство собственной ценности можно приравнять к гибкости в контуре, и оно же может служить критерием прохождения в следующий контур.
И в этой связи я бы именовал контуры не "контурами сознания", а "контурами осознания".

Так что, возможно, чувство собственной ценности - ключ ко всему.