Архив рубрики: ГИПНОЗ

Эриксоновский гипноз и Грегори Бейтсон

Александр Иванов (Protey). NTRS

Прежде чем заговорить про эриксоновский гипноз, мне хочется вспомнить о Грегори Бейтсоне. Потому что именно у него я прочел о том, что ментальными свойствами (разумом) обладает не какая-то часть системы, а вся система в целом, весь контур, по которому передается информация, «небезразличное различие».

Если непонятно, вот пример. Скажем, у меня есть «осознанная», как говорится, цель – написать эту заметку о гипнозе. Мой мозг регистрирует различие между тем, что есть (актуальным состоянием), и тем, чего мне хочется (желаемым состоянием). Это различие передается структурам, которые начинают формировать представления, комбинации идей и символов, оформлять текст, которого еще нет в природе. Далее различие передается моим рукам, которые взаимодействуют с клавишами компьютера, и еще дальше – на экран, где мои глаза регистрируют различие между текущим и желаемым состоянием. Что, в свою очередь, вызывает активность механизма, отвечающего за мотивацию и т.д. Информация снова и снова проходит по системе, давая на каждом участке усиливающую или корректирующую обратную связь, и система разнообразно функционирует, пульсирует и трепещет в каждой точке, что со стороны можно наблюдать в скорости работы моих пальцев, выражении лица, покусывании губ, нервном почесывании, изменяющейся позе тела, блуждающем туда и сюда взгляде и пр.

Неискушенный (например, не читавший Грегори Бейтсона) наблюдатель сказал бы про меня: «Он думает и пишет». Что подразумевало бы, что я некоторым образом управляю текстом. Если распространить эту схему на больший контекст, то можно узнать стандартное представление о том, что люди ставят себе цели и достигают их. При чем же здесь гипноз?

Наблюдая «полный контур», наблюдая за тем, как проходит по системе информация, трудно не заметить, что количество набранного на экране текста так же точно управляет процессом написания этой заметки о гипнозе, как и очередная оформившаяся в моей голове фраза – скоростью движения пальцев. Вся система, вся ментальная цепь функционирует одновременно, и разрыв в любой части приведет к остановке всего процесса. Особенно если учесть, сколько одновременно таких контуров задействовано. Раздастся, например, телефонный звонок, и слово «отвлекся» будет отражать актуализацию другой ментальной цепи.

Как нам в этой связи понимать слово «цель»? И как ею управлять, если фраза «я поставил цель» системно отличается от фразы «цель поставила меня» только тем, какой участок ментальной цепи я предпочел взять в фокус?

Что такое гипноз

В обыденной жизни мы отделяем себя от «мира». Мы говорим «я это сделал», «ты меня расстроил», «я потерпел поражение», «цель достигнута нами» и пр. Таково сегодня свойство сознательного мышления. Возможно, когда-то мы научимся мыслить системно (а кто-то, вероятно, умеет делать это и сейчас).

Почти каждый раз, когда имеет место такое разделение («я борюсь с лишним весом», «моя цель – заставить себя бросить курить», «хочу наладить свою личную жизнь»), люди убеждаются, что над их целями у них весьма мало контроля. А если результат достигается, то он представляется счастливчику настолько чудесным, что люди склонны благодарить в таких случаях, скорее, господа бога, чем свою способность к грамотному целеполаганию.

Потому что они чувствуют, что дело было вовсе не в них. Точнее, не в их сознательном участии, а каком-то таинственном процессе сопричастности некоему «большему плану». Есть люди, которые ощущают такие вещи лучше (они часто настроены более мистически), другие менее чувствительны и просто радуются «удаче», третьи вообще относят успех целиком на свой счет, поднимают самооценку до небес и с готовностью бросаются на новые амбразуры. А потом мучаются вопросом: «Странно, как же так? У меня так легко получается находить работу. Я умею ставить цель и достигать ее. Почему же я не могу найти мужа?»

Гипноз – это состояние, в котором вы воспринимаете всю ментальную цепь целиком, в любой точке. Люди в гипнозе (сами не осознавая того, впрочем) меняют свои ограничивающие представления о себе и мире на более «правильные», что ли, с точки зрения фундаментальных онтологических и эпистемологических предпосылок, как говорил Бейтсон. То, что, по сути, цель ни поставить сознательно, ни управлять ею нельзя, вовсе не значит, что невозможно похудеть или найти партнера для личных отношений. Просто система управляется с помощью других воздействий.

Приходите в Школу NTRS на курс эриксоновского гипноза – и узнаете.

Эриксоновский гипноз. Два заблуждения.

Гипноз у Саши Иванова

Я подумал, что будет полезно записывать короткие видеоролики, представляющие такой, типа, ликбез по тем областям знаний, которыми мы занимаемся.

Первый ролик записал о двух распространённых заблуждениях, касающихся эриксоновского гипноза.

Примите во внимание, что ролик записан уже пару лет назад, и качество его не YouTubeвское.

Если ваши технические или корпоративные обстоятельства не позволяют вам просматривать видео, то вот содержание ролика.

Гипнабельность и негипнабельность

Первое заблуждение - что в мире есть люди гипнабельные и негипнабельные. Я часто слышу что-то типа: "я абсолютно не поддаюсь гипнозу". Это действительно может быть так, когда речь идёт о традиционном, директивном гипнозе. Для этого вида гипноза требуется этакий харизматичный гипнотизёр - с тяжёлым "проникающим" взглядом, низким голосом, желательно брюнет - ну и, конечно, клиент ему под стать: слабый, нервный, внушаемый. Понятно, что не все люди соответствуют этим характеристикам, и в такой модели гипноза большая часть населения считалась негипнабельной.

Однако современный, "мягкий", недирективный, разрешающий, "эриксоновский" (по имени своего создателя Милтона Эриксона) гипноз очень сильно отличается от традиционного. В нём очень мало команд (прямых внушений), много уважения к личности клиента, он исходит из убеждения, что транс - естественнейшая вещь в мире. Соответственно, в модели эриксоновского гипноза каждый может научиться как входить в транс и совершать там какую-то работу, так и сопровождать в трансе других.

Это не так увлекательно, как представления о брюнете с огненным взором и качающимся перед вашим носом золотым кулоном, зато гораздо практичнее (и, к слову, безопаснее).

Гипнабельность и внушаемость

Второе заблуждение - будто гипнабельность и внушаемость одно и то же. Типа, сначала человека погружают в глубокий транс, затем дают "установки". Вовсе это не одно и то же. Можно быть очень гипнабельным (в данном случае мы под высокой гипнабельностью понимаем предпочтения к глубоким трансам), но совсем не внушаемым. И можно наоборот - испытывать только лёгкие трансы, но хорошо выполнять гипнотические внушения. Вообще, Милтон Эриксон заметил, что чем больше у человека опыта работы в трансе, тем менее он склонен выполнять сделанные под гипнозом внушения.

Конечно, есть и третье заблуждение, которое логически следует из второго. Научиться гипнозу, типа, нельзя, потому что это особенный дар. Это убеждение весьма живуче, несмотря на то, что курсов обучения гипнозу довольно много. Вы, если созрели для обучения, можете использовать наш курс обучения гипнозу со всем множеством гипнотических техник и феноменов.


NTRS. Protey о гипнозе. Два заблуждения