Хочу немного поделиться опытом сетевого общения. Например, если спросить девушку: "Какая ты?" - девять из десяти ответит: "Я разная". Сверхобобщение, правда ведь?
(Вчера как раз обсуждали, могут ли у человека быть ведущие роли в верхних контурах, а вместе с тем ведомые - в нижних? На мой взгляд, нет. Хотя... Например, какая-нибудь гениальная фигура (ведущий или даже интегрированный Ум), вместе с тем зависимая от какой-нибудь "несчастной любви", признания и алкоголя... Чёрт его знает. Надо всматриваться в конкретных людей - но чую, что-то здесь не то.
Вообще, пора, кажется, внести корректировки в терминологию. Пока не поздно. Ведущая/ведомая роль в контуре и Ведущий/ведомый партнёр в отношениях это далеко не одно и то же, обозначение их одними и теми же словами вносит много путаницы, вам не кажется?)
Вот эта ведомая роль в контуре Ума ("я разная")... говорить о себе то же, что говорят о себе и другие - не значит ли вовсе не интересоваться собой? "Разная" - это "как все", т.е. одинаковая, предсказуемая, не знакомая, по большому счёту, с собой.
А кто не интересуется собой, тот заинтересуется ли всерьёз кем-то?
Парадокс в том, что если написать правду, т.е. "я социально-зависима, роботизирована и, в общем, глупа", это будет принято за признак недюжинного ума и оригинальности.
"Говори правду - никто не поверит".
мы вчера говорили, что человек – это, можно сказать, его связи с другими людьми.
Возможно, ответ “Я разная” говорит о том, что человек вступает в массу отношений (разные отношения), не углубляясь в них, не узнавая своих граней.
Намудрила:)))))
Поскольку речь идёт об общении, то вполне естественно, что собеседница не интересуется собой, её же в это время интересует собеседник и тема беседы.
Саша, у тебя в постах встречаются разные фотографии тебя.
Это твои субличности? По штуке на контур?
Этот пост от женской? 🙂
Женя, поскольку интерес к чему-либо это проекция интереса к себе, то именно интересом к себе и определяется интерес к собеседнику. Да ).
Да лан, Миша, это вполне себе мужская субличность ))