Смотрел на TED какого-то парня - он рассказывал про распространенные психологические мифы - и еще раз узнал, что пятна Роршаха фигня, что люди не делятся на визуалов, аудиалов и кинестетиков, что психологически мужчины не отличаются от женщин, и что нет никакого надежного способа определить ложь по невербалике. Ну, и вообще, что достижения психологии, не подтвержденные строгими тестами - чушь.

(и да)

Меня это отчасти погружает в уныние, потому что строгих тестов не выдержит почти ничего из того, что люди в такой важной для них области жизни наворотили. А то, что выдержит, еще попробуй примени. Скука. Вообразите себе, о чем вы будете говорить, если вам на простом языке растолкуют, что то, во что вы верили - басни? Вообразите себе полку книг книг с надписью “Психология” в большом магазине, где осталось только научно-доказанное. Что там на полках стоять-то будет? Пф.

(а стеллаж с эзотерикой вообще исчезнет)

Как жить тогда? Если выяснится, что статьи, которые вы читали, техники, которые вы делали, статусы, за которые вы голосовали стоя и готовы были ставить тысячу лайков… были только улучшателями настроения, возможностью относительно безобидно скоротать время? Что “психологи”, которыми вы так восхищались, были не более, чем обманутыми обманщиками? Поверили там в какую-то галиматью, когда сами учились, и ну её разносить. А на поверку что? Шарлатаны.

(просто симпатичные)

Не. Ну, допустим, этот парень сказал, что мужчины любого возраста и любой расы, на всех континентах предпочитают женщин немного моложе себя и выбирают их в первую очередь по физическим данным, а женщины предпочитают мужчин на пару лет постарше и выбирают больше по достижениям. Я уверен, что статистически это так, нет вопросов. Однако что это дает вот конкретно мне? Моя-то предпочитаемая разница, опытным путем установленная, составляет почти двадцать лет. Что мне статистика?

id='21321']

Такая сложность, блин… Вот я, допустим, сообщаю публике очевиднейший и вполне научный факт: отношения конечны. И, хотя каждый имел свой опыт конечности отношений, и не один, меня часто за это съесть готовы. А когда я говорю, что отношения это обмен, начинается свист - дескать, я свожу Любовь к потреблению и рынку (см "Как правильно подать себя на рынке отношений"). И громче всего, разумеется, свистят как раз те, кто хочет, чтобы им дарили цветы, открывали дверь и платили за них в ресторане. А когда я говорю, что отношения множественны, что даже иллюзию парности в отношениях можно поддерживать только очень недолгое время… ну, тут я боюсь, что меня просто пристрелят, хотя покажите мне взрослого человека, который не изменял или которому не изменяли.

 

id='21593']

 

Мы не хотим лишаться иллюзий. Наши установки поддерживают нас - даже если мы понимаем, что они фигня. “Я верю, я любим; для сердца нужно верить. Нет, милая моя не может лицемерить” и так далее. Опыт это твердая земля, но нам-то хочется крыльев, а фантазии эти крылья дают. И мы летим, в надежде, что всё будет хорошо, поперек науки. А когда падаем, нам хочется не горьких знаний, а способа опять взлететь. Или хотя бы ползти к неясному идеалу. Не знаю, короче. Иногда я, действительно, чувствую себя человеком, который открывает реальную бутылку воображаемым штопором. И вспоминаю: горит не спичка, горит воображение. И тяну эту долбаную пробку, всем своим воображением тяну.

Вопросы задавайте в комментариях.