|
Народная Школа Отношений
|
|
Саша Иванов - автор экологического подхода в отношениях - |
 |
 Глядя на самого себя, глядя на окружающих, на мир - и размышляя об известной пресуппозиции НЛП "Вселенная изобильна, дружественна и полна ресурсов", я думаю порой, что она, эта самая Вселенная, не только не дружественна, а наоборот, в человечество словно бы встроен некий механизм, капитально ограничивающий его эволюцию. Черт его, конечно, знает, возможно, в этом и заключается дружественность. |
Это касается, во-первых, научения- ведь удивления достойно, как, обладая нашим телом и нашим мозгом, можно практически ничего толком не уметь делать. Чтобы стать хорошим поваром, портным, водителем, доктором и т.д. требуются и способности, и мотивация, и многолетний труд. И это при том, что количество связей в мозгу, говорят, больше, чем звезд во вселенной! Как, скажите, можно объяснить факт, что огромное количество людей оторванную пуговицу как следует пришить не в состоянии? Во-вторых,это касается здоровья и долголетия.Согласитесь, что ухудшать здоровье и сокращать жизнь намного приятнее и легче, чем заботиться о себе? Мы вынуждены ограничивать себя в приятном ради полезного - другими словами, в нас заложена программа доставления себе постоянного неудовольствия через отказы от вкусной пищи, алкоголя, табака, секса, ничегонеделанья и т.п. Мы ведём себя так, словно это само собой разумеется, но разве оно действительно само собой разумеется? |
 |
В-третьих, нам претит духовность.Чтобы выжить, мы производим то, что пользуется спросом - а это, в основном, развлечения. Люди с убивающей их тело едой сидят перед уничтожающим их дух телевизором или компьютером. А что, нельзя было бы иначе? Чтобы дрянное кино и книги, и пустые люди никому не нравились, а спросом бы пользовалось только высшие образцы человеческой мысли и культуры? Но такого определённо не было в плане. В-четвертых, мы - бестолковые тупые самоубийцы -ещё и крайне агрессивны. Любовь и доброта абсолютно не в почёте. Кругом войны, теракты, политика, агрессивные виды спорта, соперничество на всех уровнях, бизнес. Это данность, так ведь? Неужели нельзя было наоборот? ***Подобного рода жалобы раздавались, конечно, во все времена. Зачем этот мир полон ужасающих страданий? Зачем человечество безумствует? Но никто ещё не предложил убедительного ответа на эти вопросы, или предложил, но не был услышан или понят. Опять-таки, мне кажется, из-за встроенного ограничителя. |
 |
|
Мир устроен по образцу казино: как бы тебе не везло, в конце концов все деньги остаются у заведения. Шансов найти ответ на эти чёртовы вопросы столько же, сколько у обезьяны написать "Войну и мир". Но сдаётся мне, что мы для вселенной просто что-то типа батареек или лампочек в гирлянде. А вот тут висит моя . Речь выдержана в классическом похмельном стиле.
|
Эти вопросы на тему “зачем человечество безумствует” и пытается “разнести планету” сразу напоминают соответствующие ответы из книги Михаила Веллера “Всё о жизни” ().
Судя по количеству комментариев действительно не тревожит, тормоз встроенный не дает тревожиться по пустяковым вопросам. Типа кто я, почему я и зачем я?
При просмотре мне пока пришло две мысли:
1. Весь этот жуткий катаклизм, в котором мы участвуем, возможно призван дать человечеству пример как не надо жить. Т.о. опираясь на мотивацию “От” человечество насрав под себя, понюхает и скажет, нет, не хотим так больше, хотим по-другому. Ну и пойдет к светлому, культурно-вегетарианскому будущему. Типа, чтобы понять как не надо делать, сначала надо сделать неправильно, а уже потом по-другому.
2. Вторая мысль об амнезии. Это ответ на вопрос – почему человек рождается без умения пришивать пуговицы и лепить горшки? Потому что с рождением каждого нового ребенка у человечества есть шанс начать движение в новом направлении.
Забавное рассуждение об амнезии. Получается, что ЕДИНСТВЕННАЯ надежда на новое – это незнание о бывшем. Тогда путь человечества – это забвение эволюции, которая сейчас – информационная. И – добро пожаловать в Маугли? Я думаю, что информация организует под себя мир. Это влияние верхних ступеней пирамиды (вселенских миссий) на остальное. Нужен прорыв нового окружения/поведения огромной силы. И многократный, частый. Чтобы достало до этих слоёв и возникшие волны образовали новый рельеф.
По поводу рассуждений о несправедливости. Саша, добро пожаловать в мир Транссерфинга Реальности. Обратись к господин Зеланду. Он красиво описал Энерго-Информационные сущности, которые как раз и потребляют энергию людей-батареек. Более того, они создают реальность так, чтобы производительность батареек повышалась.
Про волны и рельеф красиво. Почему-то вспомнил “Волны гасят ветер”.
Предлагаю консенсус. Одно поколение создает новое информационное окружение, которое записывает на чистые листы (новорождённое сознание) следующего поколения новые версии программ и т.д.
Насчет Зеланда я Саше тоже говорил. Воды там конечно до фига, и повторяется он часто, и надергал отовсюду, но несколько эффективных обобщений я там нашел.
У Зеланда есть забавный момент, по-моему, во второй книге, когда он рассказывает про атлантов, которые практиковали всё это и сообщает, что они плохо кончили.
Тем самым атланты (по Зеланду) поставили на пути человечества столбик “СТОП” – туда ходить не надо. Но значит ли это что путь был всего один?
:))) Один путь? Не бывает….
ПО-моему автор писал эту статью после того, как у него ничего не получилось. Итак, по поводу: человек постоянно не может быть настроенным на позитив или на что-то хорошее(мы ведь не роботы), так что просто нужно иногда делать себе “вечера депрессии”, чтобы как бы восстановить свое эмоциональное состояние. Это по-поводу мыслей возникающих про дружественную вселенную.
Коментрарий на “Во-первых” : то что многие люди ничего не умеют и нужно учится, чтобы чего-нибудь добиться это не плохо и не хорошо – это есть. Возможно это способ выделиться. Представьте себе, если бы каждый человек за секунду мог бы научиться чему хотел, все было бы серой массой. Сейчас постараюсь объяснить : например, все люди умели бы все, потому что людям свойственно “бездумное ХОЧУ” , в том смысле что они даже не знают чего хотят действительно, но орут во всю глотку что хотят, типа “я хочу….точно хочу….но не знаю чего хочу” и если бы люди могли бы мгновенно учиться всему, то не было бы лучших психологов, лучших маркетологов, лучших гонщиков, лучших философов, так как все бы это умели и развиваться просто было бы не нужно, так как любому человек бы мог научиться за секунду. Возможно тем самым,что нужно добиваться чего хочешь, наша любимая Вселенная и дает возможность каждому человеку быть особенным.
Коментрарий на “Во-вторых” : человеку не нужно отказываться от того, что он любит. Это равносильно говорить, что “если хочешь похудеть – меньше ешь”. Просто дело не в том, что человек теряет часть удовольствия, ведя здоровый образ жизни ….вовсе нет. Все дело в том, что мы рождаемся с такой вещью внутри нас как ЛЕНЬ, возможно это тоже дополнительный элемент для разделения людей, на те которые действительно что-то хотят и те кому хочется этого, ну , например, потому что это сейчас модно. По поводу же того, что как ты пишешь мы отказываемся от многого того, чего хотим это тоже немного ложно, так как лень дает нам мгновенный бонус за то, что мы отказываемся от своей конечной цели, ну , например, лень нам говорит посредством внутреннего голоса ” отдохни, ты посмотри как ты бедняжка устал” ( и еще маленькое дополнение, лень это не ничегонеделанье , дуракаваляние или священное забивание болтов….нееееееееттт. это все те действия которые ведут тебя в сторону от конечной цели, это может быть даже занятие спортом, в тот момент когда тебе нужно доделать какой-нибудь доклад….ну и т.д.)
Коментрарий на “В – третьих” : опять таки есть люди, которым по барабану на свое тело….их интересует другое, по твоим словам люди-программисты вобще неудачники, так как они мало того, что по интересам прикованы к компьютерам, так еще и возможно придется потом на какой-нибудь фирме выпускающей софт. Так что винить людей за то что одним нравится одно, другим другое – это неправильно, это все субъективизм.
Коментрарий на “В-четвертых” : человеческий организм очень сложный механизм, который обладает очень большим количеством чувств, будь то агрессия, доброта, радость, злость и т.д. Если что-то в мире происходит, будь то война или что-то другое – это кому-то нужно, при чем это почти в точности все спланировано, а люди в меру своей глупости поддаются манипуляциям, в меру своих ценностей (деньги), так как большинству людей в меру их ограниченности не понять, что можно деньги зарабатывать на другом, в меру их ограниченности. Я знаю, что 90% людей лучше набьют другим морду за деньги, чем выучат за те же деньги 10 стихотворений (просто люди озлоблены очень, хотя для меня единственное чувство людей, которое я никак не могу понять это агрессия в сторону других людей, при чем практически не подкрепленная) Еще во многом виновато телевидение и нет нет нет и еще раз нет. Не американское в которых супергерои в боевиках побеждают всех злодеев и дети хотят быть похожими на героев, начинают ходить в спортзалы, записываться в секции, и учиться танцевать, а русские, потому что мне как то пришлось посмотреть одну серию русского сериала…….ооооооооо….это просто звездец, это целый клондайк депрессии и негатива, а еще там каждый роет друг другу яму, ну и кто мне после этого скажет , что русский фильм в котором главный герой – зек кричит “мусора-пидорасы” лучше, чем тот же американский где в главной роли стивен сигал, и после просмотра которого хочется пойти и записаться в секцию айкидо.
Хороший комментарий, особенно про сериалы, но отмечу, что
1) Мне, например, лучшие маркетологи не нужны. Я бы предпочёл лучшую философию, а не лучших философов.
2) Если бы человек мог быстро научиться всему что захочет, у него появилось бы больше времени для создания нового, того, чему научиться просто не у кого.
3) Лень это не вещь, а всего лишь симптом, означающий что человек действительно что-то хочет, в то время как текущее занятие этому хотению отнюдь не способствует.
Теперь по теме.
Должна ли Вселенная заботиться о человеке или же она хочет чего-то большего, например, собственного развития?
Насколько мне известно, единственный способ развития (эволюции), который изобрела природа, это метод статистического перебора вариантов. А поскольку вариантов использования ресурсов всегда больше, чем самих ресурсов, то соперничество, всевозможные агрессивные варианты которого мы имеем возможность наблюдать, совершенно закономерно.
Не нравится? Тогда возьмите на себя ответственность и придумайте новый конкурентоспособный способ развития.