Очень неожиданная для меня новость. Я-то думал, что религия поддерживается не только государством, которому она нужна для поддержания контроля над гражданами, но и самими гражданами. Оказывается (в Великобритании, во всяком случае), это совсем не так. Люди считают, что религия - оплот нетерпимости.

Помню, где-то читал, что для борьбы с террористами-смертниками нужны не солдаты, а учителя и книги. Отними у них веру в загробную жизнь (а это именно образованием делается), стали бы они сокращать земную.

Еще вот здесь у Е.С. Элбакяна нарыл такую цитату: "Психоаналитическая концепция религии связана прежде всего с именем австрийского врача-психиатора З. Фрейда, который предпринял попытку доказать, что религиозные верования представляют собой не что иное, как один из видов неврозов и что в основе их лежат подавленные в детстве эротические побуждения, в частности так называемый «Эдипов комплекс». Религию Фрейд определял как «коллективный невроз навязчивых действий», вытекающий из инфантильной привязанности к образу Отца-Бога. Раскрывая психологический механизм религиозных верований и показывая их иллюзорный характер, он пытался дать оценку данным иллюзиям и предсказать их дальнейшую судьбу. Фрейд полагал, что религия вредна для общества, ибо она освящает дурные человеческие установления, налагает запрет на критическое мышление, ответственна за обнищание умственных способностей, моральную деградацию и т.п. Одной из главных задач человеческого развития он считал преодоление инфантильной привязанности к Богу и умение опираться на свои собственные силы. Неудивительно, что психоаналитическая концепция религии была подвергнута достаточной жесткой критике со стороны религиозных философов и теологов. "

Вот так-то вот.

Отличный вопрос!

Я бы его переформулировал, для начала, так: "Почему все мужчины кажутся мне одинаковыми?" и попросил бы остаться у экрана и читать дальше только тех, кому чудится в этом вопросе (в его изначальной или новой версии) смысл.

Позиция НАД - позиция чистого желания. А надпространство (сумма всех возможных позиций НАД) – самое подходящее место для работы с предложенным вопросом. А почему? Вот именно - потому что вопрос начинается с "почему"!

Помните, что "ПОЧЕМУ?" - это вопрос о ценностях. А ценности - это выражение мотивов, т.е. можно сказать, что это желания и есть. Что для человека ценно, то для человека важно. А что для него важно, того он желает. Так ведь? Конечно так, будьте уверены.

Но сначала…

ПОЧЕМУ ВСЕ МУЖЧИНЫ ОДИНАКОВЫ?

Это ведь вопрос: Почему все мужчины ДЛЯ МЕНЯ одинаковы?
Т.е. это некоторым образом крик о помощи. "Все мужчины для меня одинаковы, помогите, что делать?!"
Поможем.

Итак, первый шаг мы уже сделали - присвоили авторство. У фразы есть автор, вот именно к автору она и относится. Некто считает всех мужчин одинаковыми, и это важно! Поскольку ведь найдутся люди, и даже, возможно, многие, кто так не считает.

Теперь второй шаг. Если вам так повезло, что вы считаете всех мужчин одинаковыми, то не худо бы определить контекст, в котором они одинаковы. Ведь вполне вероятно, что вы не согласитесь с тем, что "все мужчины одинаковы в космосе", или "все мужчины одинаковы в шахматах", или "все мужчины одинаковы в возрасте, весе и росте". Т.е., понимаете ли, надо очень точно определить сферу, в которой ваше убеждение будет действовать.
Не будем ломать голову, а просто назовём эту сферу «Икс».

Почему МНЕ все мужчины кажутся одинаковыми В СФЕРЕ ИКС?

Но все ли, вот вопрос! Точно все? Действительно ли вы не встречали в своей жизни ни одного мужчины, который в сфере Икс ничем не отличался бы от других?
А о скольких мужчинах мы вообще говорим?
Может быть, вы сможете назвать этих мужчин поименно, отделив их от всех прочих? Т.е. сказать, что, мол, мужчины А, Б, С, Д, если говорить о сфере Икс, ничем не отличаются друг от друга. Т.е. они в ней одинаковы. Или, если уж совсем быть точным, тот критерий сравнения, который вы используете, делает их одинаковыми.

Правда? Можно ведь с лёгкостью заявить, что все птицы одинаковы, если брать критерием наличие крыльев. Можно сказать, что все дома одинаковые, если сравнивать по наличию стен.

Обалдеть. В какие сложности мы вошли с простым вопросом! А не мудрено – вопросы, которые делают людей несчастными, блокируя развитие их осознания, просты только с виду.

Почему МНЕ мужчины А, Б, С, Д КАЖУТСЯ одинаковыми В СФЕРЕ ИКС, КОГДА Я ИСПОЛЬЗУЮ МОИ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ?

Чёрт, так не пойдёт. Это ведь и ответ на вопрос: потому ведь и кажутся, что я такие критерии оценки использую. Чтобы вернуть смысл, придётся немного переформулировать.

Почему Я ИСПОЛЬЗУЮ ТАКИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ, что мужчины А, Б, С, Д КАЖУТСЯ МНЕ одинаковыми В СФЕРЕ ИКС?

Вот, ну теперь можно и ответить.

Ответ с позиции НЛП, например, мог бы звучать так: «Потому что ты эти критерии – твой лучший выбор в данном контексте. Если бы у тебя были лучшие варианты критериев, ты мог(ла) бы, конечно, использовать их».
Ответ с позиции NTRS звучал бы так: «Потому что ты хочешь чему-то научиться, хотя пока и не осознаёшь, чему именно».

А с позиции НАД это, конечно, довольно непростой способ получать удовольствие – т.е. считать что-то одно похожим на что-то другое. В надпространстве как раз наоборот, ценится разнообразие.