Саша Иванов - автор экологического подхода в отношениях -
об отношениях Человека и Вселенной.
Глядя на самого себя, глядя на окружающих, на мир - и размышляя об известной пресуппозиции НЛП "Вселенная изобильна, дружественна и полна ресурсов", я думаю порой, что она, эта самая Вселенная, не только не дружественна, а наоборот, в человечество словно бы встроен некий механизм, капитально ограничивающий его эволюцию. Черт его, конечно, знает, возможно, в этом и заключается дружественность.
Это касается, во-первых, научения
- ведь удивления достойно, как, обладая нашим телом и нашим мозгом, можно практически ничего толком не уметь делать. Чтобы стать хорошим поваром, портным, водителем, доктором и т.д. требуются и способности, и мотивация, и многолетний труд. И это при том, что количество связей в мозгу, говорят, больше, чем звезд во вселенной! Как, скажите, можно объяснить факт, что огромное количество людей оторванную пуговицу как следует пришить не в состоянии?
Во-вторых,это касается здоровья и долголетия.
Согласитесь, что ухудшать здоровье и сокращать жизнь намного приятнее и легче, чем заботиться о себе? Мы вынуждены ограничивать себя в приятном ради полезного - другими словами, в нас заложена программа доставления себе постоянного неудовольствия через отказы от вкусной пищи, алкоголя, табака, секса, ничегонеделанья и т.п. Мы ведём себя так, словно это само собой разумеется, но разве оно действительно само собой разумеется?
скачать лекцию сейчас!
В-третьих, нам претит духовность.
Чтобы выжить, мы производим то, что пользуется спросом - а это, в основном, развлечения. Люди с убивающей их тело едой сидят перед уничтожающим их дух телевизором или компьютером. А что, нельзя было бы иначе? Чтобы дрянное кино и книги, и пустые люди никому не нравились, а спросом бы пользовалось только высшие образцы человеческой мысли и культуры? Но такого определённо не было в плане.
В-четвертых, мы - бестолковые тупые самоубийцы -
ещё и крайне агрессивны. Любовь и доброта абсолютно не в почёте. Кругом войны, теракты, политика, агрессивные виды спорта, соперничество на всех уровнях, бизнес. Это данность, так ведь? Неужели нельзя было наоборот?
***
Подобного рода жалобы раздавались, конечно, во все времена. Зачем этот мир полон ужасающих страданий? Зачем человечество безумствует? Но никто ещё не предложил убедительного ответа на эти вопросы, или предложил, но не был услышан или понят. Опять-таки, мне кажется, из-за встроенного ограничителя.
Скачать лекцию сейчас
Мир устроен по образцу казино: как бы тебе не везло, в конце концов все деньги остаются у заведения. Шансов найти ответ на эти чёртовы вопросы столько же, сколько у обезьяны написать "Войну и мир". Но сдаётся мне, что мы для вселенной просто что-то типа батареек или лампочек в гирлянде.
А вот тут висит моя . Речь выдержана в классическом похмельном стиле.
Что вы думаете про отношение Вселенной к Человеку?
Первый тренинг второго потока НейроТюнинга, вместе с обычной NTRS-моделью, пресуппозициями НЛП, техникой постановки цели и введением в эриксоновский гипноз принёс нам неожиданные дополнения в пирамиду Дилтса. А именно - из привычного всем равнобедренного треугольника она превратилась в полноценную пирамиду, наподобие египетской, когда на уровень ценностей мы поместили четвероугольник контуров, отменив (ну, или подправив), таким образом, понятие идентификации и дав "пирамидальной" личности Р.Д. четыре определённые грани.
Тренинг прошёл так легко и комфортно, что просто супер. Конечно, я о своей карте только (впрочем, в полной уверенности, что она системно влияет на другие карты). Спасибо всем, скоро встретимся снова.
Саша Иванов - автор экологического подхода в отношениях -
о вреди и пользе паттерна "чтения мыслей".
Дорогой мой читатель! Я тебя поздравляю! Перед тобой пятая, финализирующая статья, написанная по материалам - тренинга о том, как собирать информацию и превращать ее в решения. Я хочу посвятить ее одной мыслительной микро-программе, которая называется “Чтение мыслей”.
Мы уже не раз говорили о том, что система восприятия ведет себя так, как мы ее попросим. То есть совершенно не объективно. В угоду нашим желаниям она преобразует для нас действительность, кромсая ее так и сяк. Что-то убирает, что-то искажает до неузнаваемости.
Сколько людей, столько и мне... ментальных карт
Бежит, допустим, девочка в школу. Папа смотрит на ее остро-молодежный наряд и видит "шлюху" (о чем и сообщает ее матери, злобно тряся указательным пальцем). А мать видит свою самую красивую на свете доченьку. Влюбленный же одноклассник смотрит и видит идеал своей чистой любви. А одноклассник-хулиган видит мишень своего вожделения и стимул для мастурбации. Сама девочка воспринимает себя как замарашку и лохушку, которой надеть нечего. Учитель видит “способную, но ленивую”. Подруги… И так далее. Каждый видит что-то свое. При этом девочка ничем из перечисленного не является - она только стимулирует воображение различных людей к построению определенных ментальных карт.
Можно сказать, что окружающий мир это то, что мы нафантазировали. Пользуясь шаблонами (“дождливая и ветреная погода - плохо”), текущим настроением (“сегодня платить за квартиру, а нечем, черт”), характером (“вот такое я дерьмо”) и так далее. У нас есть некий багаж, есть некое актуальное состояние… и некие стимулы, вы скажете, потому что ведь важно, где вы находитесь! Ан нет, не так уж важно. Помню, когда я оказался в Сикстинской капелле, у меня уже так болели ноги, что кроме желания побыстрее уйти оттуда, я ничего и не помню. Ну да, и еще толпы людей. А потолка вот совсем не помню. А на Эйфелевой башне мне было страшно вниз смотреть. А музей “Прадо” закрывался, надо было спешить… Нет-нет, внешние стимулы почти не важны.
И вот, фактически, мы, с помощью того, что у нас уже есть, эффективно, пользуясь им как дощечкой, перебегаем через сиюминутную “реальность” к вполне предсказуемому будущему, которое, само собой, немедленно оказывается ровно таким же, как и прошлое. А потом говорим, тяжело вздыхая: “Люди не меняются!” Ну еще бы.
“Чтение мыслей” - это такое якобы-знание о том, что думают и чего хотят другие люди. Знание, которое обусловлено по большей части лишь тем, о чем думаем и чего хотим мы сами. Как если бы мы считали, что между нами и другим человеком стекло, а на деле речь шла о зеркале.
Узнать сейчас!
Зеркальное стекло? Стеклянное зеркало?
Однако же, стоп-стоп-стоп.
Неужели впрямь нельзя, кроме себя, ничего в другом увидеть? Конечно, можно. Пожалуй, на какой-то процент там всегда зеркало, и самая хладнокровная и наблюдательная девочка, общаясь с мальчиком, общается с самой собой, но какие-то данные от мальчика доходят до нее тоже. Когда она говорит: “Ты думаешь о бывшей”, “Ты меня ни во что не ставишь”, “Я вижу, что тебе надоела”, “Стоит мне отвернуться, ты тут же забываешь обо мне” и далее в таком духе - вовсе не обязательно, что девочка ошибается.
И когда мама дома говорит девочке: “На тебе лица нет, он тебя извел”, и когда бабушка причитает: “Ты такая худая!” - совершенно не обязательно, что это не так. Может быть, и так. Но как проверить?
Есть один простой способ.
И - раз уж мы изучаем инструменты уточнения информации - это вопрос.
Вопрос вот такой: “КАК ВЫ ЭТО ПОНЯЛИ?”
Мы зададим его и будем внимательно слушать.
Скажите, а вы добавились ко мне в друзья в соцсетях? Добавьтесь, чтобы узнавать новости, читать статусы, смотреть фотографии. Статьи и видео это круто, но каждодневная жизнь Школы - это отдельная интересная тема.
Вот - Саша Иванов , в , в , в и на . Добавляйтесь и продолжим чтение.
Если бабушка имеет
точную, скажем, информацию о внучкином весе, и разница между тем, что было месяц назад и тем, что есть сегодня утром, действительно, критически отрицательная - тогда да, бабушка права. Если бабушка была свидетелем того, что внучка недавно поменяла какие-то части своего гардероба на такие же, но меньшего размера - тогда да. А вот если ничего такого не было, а внучка, по факту, не похудела, а даже прибавила - бабушка общается с зеркалом.
При этом вовсе не факт, что у бабушки какие-то нелады с собственным весом - не обязательно механизм чтения мыслей так тупо устроен. Старушка может видеть в “зеркале” внучки не вес, а страх утраты способности к выживанию. И желание кормить ее это собственное желание жить как можно дольше.
Если мама может
предъявить, например, дочке серию снимков, сделанных в разное время (когда-то и сейчас) в схожих контекстах - за столом, перед сном, утром по дороге в душ и так далее - на которых со всей очевидностью будет видна разница в выражении лица, и сможет указать дочечке на свидетельства этой разницы (мимика, цвет, ухоженность и т.д.) - тогда да.
А если нет - ну, тогда нет. Тогда, возможно, мама общается со своими представлениями о том, как должен вести себя настоящий мужчина, которого ей так и не довелось встретить, или которого, как ей казалось, она встретила, но обманулась. Возможно, это жалость к себе.
Если девочка возьмет
и аргументированно (я уж не буду подробно, на двух примерах выше все ясно, я полагаю) покажет мальчику, что он действительно думает о бывшей, а девочку не ставит ни во что (такое аргументировать трудно, вообще говоря) - тогда да.
А если девочка так общается с собственной неуверенностью - тогда нет.
Короче говоря, когда слышите в собственный адрес мнения, источник которых которые адресант не может назвать, спрашивайте: “Как ты это понял?” И, выясняя, как он это понял, проявите дотошность. Другими словами, спрашивайте, пока его не затошнит. И делайте собственные, не очень приятные для собеседника, предположения. Чтобы впредь ему неповадно было портить вам настроение.
Узнать сейчас!
Он не хотел тебя унизить
Иной раз я сталкиваюсь в моей консультантской работе с совершенно дикими (на неискушенный взгляд) интерпретациями. “Он меня что, унизить хотел? Почему он так сделал?” А он всего-то не позвонил вечером, а позвонил утром. Или лайкнул чью-то чужую фотографию. Или поздравил с ДР не с утра, а днем. Или… да я уверен, что у вас и своих примеров достаточно.
“Хотел унизить” - это, конечно, чтение мыслей. Типа, я ставлю лайк под фотографией одной девочки, чтобы унизить другую. Чтобы заставить ее страдать. Допустим, это так, но как она узнала, чего я хотел? Скажу, как: по собственным ощущениям. Но что это говорит о моих намерениях? Да ничего. Я хотел не унизить, я хотел обратить на себя внимание. Или дать понять, что у меня к ней есть чувства (раз я поставил лайк не для девушки на фотографии, а для нее). Или я хотел послать сигнал: “Напиши мне!”. Масса вариантов, понимаете?
То, как именно мы читаем мысли, говорит не о наших партнерах (не о тех, чьи мысли мы читаем), а о нас. И это, как обычно, повод для работы над собой.
Опрос
Вы любите “говорить правду” другим людям?
***
Пожалуйста, друзья мои, если вы верите, что идеи Школы отношений окажут позитивное влияние на людей и мир, сделайте репост этой статьи с помощью социальных кнопок ниже - добавьте экологии в отношения окружающих. Спасибо большое.
Саша Иванов
Официальный промокод 1xbet бонус при регистрации 32500 рублей.
Глядя на самого себя, глядя на окружающих, на мир - и размышляя об известной пресуппозиции НЛП "Вселенная изобильна, дружественна и полна ресурсов", я думаю порой, что она, эта самая Вселенная, не только не дружественна, а наоборот, в человечество словно бы встроен некий механизм, капитально ограничивающий его эволюцию. Черт его, конечно, знает, возможно, в этом и заключается дружественность.
Первый тренинг второго потока НейроТюнинга, вместе с обычной NTRS-моделью, пресуппозициями НЛП, техникой постановки цели и введением в эриксоновский гипноз принёс нам неожиданные дополнения в пирамиду Дилтса. А именно - из привычного всем равнобедренного треугольника она превратилась в полноценную пирамиду, наподобие египетской, когда на уровень ценностей мы поместили четвероугольник контуров, отменив (ну, или подправив), таким образом, понятие идентификации и дав "пирамидальной" личности Р.Д. четыре определённые грани.
