Вы не находите, что есть конфликт между деньгами и любовью?

В советской школе нас учили, что есть непримиримое противоречие между трудом и капиталом. Которое порождает пресловутую классовую ненависть и борьбу, которая якобы закончится победой пролетариата.

Хотя, конечно, если взять уровнем выше, понятно, что труд и капитал друг без друга жить не могут. Они как муж и жена - одна, по сути, сатана.

И все же. Я спрашиваю себя: почему, например, когда я смотрю на того же миллиардера Прохорова, я ничуть не удивляюсь тому, что он одинок и, несмотря на седину в волосах, все еще говорит о “девушках”, будто он студент?

Это ведь частое явление: люди, которые по материальному и общественному положению могут позволить себе семью, либо вообще не имеют постоянных отношений, либо у них эти отношения есть, но кривые донельзя?

Почему у “бедных” семьи больше и отношения глубже, чем у “богатых”?

Вот откуда берется труд и откуда берется капитал? И то, и другое ведь результат некой деятельности? Но не равноценной - в частности, для того, чтобы получить капитал, нужно некоторым образом противопоставить себя труду (перестав заниматься трудом и начав создавать возможности для него - рабочие места, средства производства и т.п.). Нужно разделить мир на богатых и бедных, принять идеологию борьбы, соревнования, конкуренции и выигрыша.

Однако выигрыш в отношениях - это проигрыш. Даже в деловых отношениях (отсюда всяческие конструкции вроде “этики бизнеса”), а уж в личных... победить партнера это просто крах. Чтобы личные отношения строить, нужна другая идеология, противоположная - нужно не выигрывать уметь, а сдаваться.

Ясно, что в одной голове эти две идеологии трудно совместить. Поэтому “бедные” получают удовлетворения от жизни больше, чем “богатые”.